P P.E LI M I N A I R E. ix 



exacb bc peut devenir utile lorrqu'on parvient à 

 découvrir i'infedte qui fait le fujet de leurs obfcr- 

 vaticjis. Enfin la troiliéme & dernière clafle d'Au- 

 teurs , la moins nombreufe de toutes , comprend 

 ceux qui ont réuni les deux genres de travail , 

 qui ont examiné l'extérieur des infectes , ainfi que 

 leurs mœurs & leurs manoeuvres , & dent l'hii- 

 roire fe trouve , par ce moyen , plus ccmplette. 

 Mais ces derniers Auteurs font tombés dans le. 

 défaut des premiers : leurs defcriptions font im.-: 

 parfaites , il n'y a point de caractères pour diftin- 

 guer lés infectes, leurs ouvrages enfin manquent 

 de méthode , vice eflentiel fur-tout en fait d'Hif- 

 toire naturelle. 



Ce défaut paroit venir de ce que l'on n'imagi-î 

 noit pas pouvoir ranger méthodiquement les ani- 

 maux & leur afimner des caradteres diftinélifs. Il 

 eft étonnant que les Zoologiftes ne crufl'ent pas 

 pouvoir exécuter ce qu'avoient fait les Botaniftes , 

 qui étoient parvenus à diftribuer avec ordre cette 

 foule de plantes , bien plus nombreufe. que les 

 corps que renferme le règne animal ; & qui ont^ 

 tiré des, .caraéleres, génériques de parties beaucoup, 

 plus petites dans les végétaux que dans les ani- 

 maux. L'exemple de la Botanique , cette branche 

 cohfidérable de l'Hilloire naturelle , auroit cepen-j 

 dant dû inftruire les Naturaliftcs &: les Zoolo- 

 giftes eri particulier; : ils .àuroient dû remarquer 

 cpmbien l'étiide des, plante? , confufç > fiins ordre 



b 



