zv DISCOURS 



efpéces , nous nous trouvons fouvenc hors d'état 

 d'en profiter , le défaut de cara6teres fpécifiques 

 nous empêchant de diftinguer les efpéces dont ils 

 ont voulu parler. 



Parmi les modernes , Mouffet eft un des pre- 

 miers qui aient écrit fur les infe6tes en particulier. 

 Son ouvrage , qui d'ailleurs contient plufieurs 

 bonnes obfervations & defcriptions , pêche tel- 

 lement par le défaut de niotliode & de caraderes , 

 que fans les planches qu'il y a jointes, W. feroit im- 

 poflible de deviner les efpéces différentes dont A 

 traite , &C même malgré ces planches , il y en a 

 plulieurs qu'on ne peut reconnoître , d'après fes 

 figures qui font grolTieres & en bois. On en peut 

 dire autant d'Aldrovande , cet infatigable com- 

 pilateur , & de Jonfton qui a fouvenc copié Al- 

 drovande &: Mouffet. Les defcriptions de Raj font 

 plus exades & plus détaillées & peuvent fouvent 

 caractérifer affez bien l'animal dont il parle. Mais 

 comment retrouver un infede dans un Ouvrage 

 où ces animaux ne font rangés fuivant aucune 

 méthode , & où les defcriptions feules peuvent 

 en donner quelque connoillance ? Lifter , autre 

 Auteur Anglois , ainfi que Raj &: Mouffet , a don- 

 né peu de chofes fur les infedbes , & fes Ouvra- 

 ges peuvent être mis dans le rang de ceux de 

 Raj. 



Je ne parle point ici de ceux qui fe font con- 

 tentés de donner des figures d'infedes , tels c^ue 



