COQUEREL. —— MUSARAIGNE DE MADAGASCAR. 197 
Les trois arrière-molaires sont prismatiques, et ont une grande 
analogie dans les trois espèces ; les prismes sont cependant plus 
mousses à leur tranchant interne que dans l'Etruscus. Les pointes 
qui les garnissent sont rejetées en arrière. 
Les incisives inférieures sont placées horizontalement , légère- 
ment relevées et écartées à leur extrémité 
Les cing molaires de la mâchoire inférieure sont garnies de 
pointes, et présentent la forme ordinaire. Le rebord de la cou- 
ronne est très saillant. 
SOREX GRACILIS. La grande incisive supérieure est très longue, 
moins recourbée ; mais sa pointe antérieure dépasse le talon et 
forme avec ce dernier un angle plus ouvert que dans l'espèce de 
Madagascar. 
Les trois premières dents intermédiaires sont petites : le bord 
postérieur de leur tranchant externe l’emporte de plus du double 
sur l’antérieur. La quatrième rudimentaire est encore plus déve- 
loppée que dans l’£truscus. 
Des trois pointes externes de la principale , la première est très 
aiguë , dirigée en bas; la seconde est presque droite , beaucoup 
plus petite que la troisième. 
Les trois arrière-molaires ont une grande analogie avec celles 
de l'espèce précédente , mais leurs pointes sont moins inclinées 
en arrière. 
Les incisives inférieures sont plus longues , et un peu plus re- 
levées que dans l’Etruscus et le Madagascariensis, encore plus 
écartées à leur extrémité que dans ce dernier. 
Les cinq molaires inférieures sont plus grosses , et garnies de 
pointes plus aiguës. 
Sorex ETRUSCUS. La grande encisive supérieure tient le milieu 
pour sa forme générale entre celle des deux précédents ; mais le 
bord de la couronne est à peine indiqué. 
Les trois premières dents intermédiaires sont plus pointues et 
plus grandes. Le bord de la couronne est très saillant. La qua- 
trième rudimentaire est plus développée que dans le Madagasca- 
riensis, el moins que dans le gracilis. 
