226 MILNE EDWARDS ET QJULES HAIME. 
La direction des eloisons est le plus souvent droite, c’est-à-dire qu'elle 
est la même que celle du rayon dans un cerele; mais, dans quelques 
espèces, les cloisons du dernier cyele, à mesure qu'elles approchent du 
centre , se recourbent vers leurs voisines des ordres supérieurs, et quel- 
quefois comme däns les vraies Turbinolies (1), vont s'y souder par leur 
bord interne. Les Desmophylles (2) et les Hétérocyathes (3) nous offrent 
d'autres exemples de la déviation des cloisons des ordres inférieurs. 
Le nombre ordinaire des cycles est de trois ou quatre, assez rarement 
cinq, jamais plus de six ; d'un autre côté, il n’est jamais réduit à deux. 
Ces nombres sont quelquefois caractéristiques des divisions génériques : 
mais le plus souvent, ils varient un peu dans un même genre. 
On voit d'après cela que les systèmes de cloisons dérivées ne sont 
jamais d'une extrême simplicité, n'étant jamais non plus très complexes. 
L'ensemble des cloisons ne présente dans aucun cas d'infraction aux lois 
qui établissent l’ordre de leur apparition successive. 
Assez fréquemment, tous les systèmes ne se développent pas égale- 
ment (ex.: Gyathines (4), Acanthocyathes (5),etc.); certains d’entre eux 
se compliquent par l'addition d'un eyele complet, ou bien les deux 
moitiés ne restent pas au même degré de simplicité de chaque côté de 
la «cloison secondaire lex. : Ceratotrochus multiserialis (6), Heterocyathus 
cæquicostatus): mais l'irrégularité ne porte pas sur la position respective 
des eloisons, qui sont toujours soumises aux règles que nous avons for- 
mulées dans notre précédent Mémoire. 
IL est remarquable daus cette famille que presque toujours le dernier 
eyele est complet, au moins dans une des moitiés du système ; ce n'est 
qu'accidentellement et méme dans un nombre d'espèces très restreint 
qu'on rencontre parfois, à l'état adulte, des cloisons isolées dans le der- 
nier cycle. 
Le nombre des systèmes est de six. Le 7#ochocyathus armatus ne parait 
en avoir que cinq ; mais nous pensons qu'il est plus vrai de considérer 
l'un d'eux comme composé réellement de deux systèmes qui se seraient 
moins développés que les quatre autres. Les fréquentes inégalités des 
systèmes que nous observons chez des Trochocyathes voisins, soit acei- 
dentellement, soit constamment pour une même espèce, rendraient pro- 
bable cette opinion, si d’un autre côté nous n'avions rencontré des indi- 
