308 É. BLANCHARD. — SUR LA CIRCULATION 
parentes, des courants assez bien délimités, ont été portés à 
admettre l'existence de parois, c’est-à-dire de vaisseaux propre- 
ment dits. M. Bowerbank (1) a professé celte opinion, ainsi 
qu'un naturaliste hollandais, M. Brants (2). Nous verrons bientôt 
que la vérité est plutôt du côté de M. Verloren. Ce sont certaine- 
ment des trachées que M. Müller a considérées chez les Phasmes 
comme des vaisseaux se distribuant aux ovaires (5). 
Enfin , la troisième opinion relative au phénomène dé la ciren- 
lation appartient tout entière et exclusivement à M. Léon Du- 
four. Comme on le sait , c’est une dénégation complète. 
Si M. Léon Dufour, par ses travaux si nombreux et si impor- 
tants sur le canal digestif et les organes de la génération des In- 
sectes , n’était considéré à juste raison comme une grande auto- 
rité, quand il s’agit de l'anatomie de ces animaux, je croirais 
devoir passer sous silence tout ce qu'il a écrit à l’égard'de la cir- 
culation dans ce type zoologique (4). Mais, à raison de l'autorité 
dont jouit M. Léon Dufour, à raison bien plus encore de l'estime 
que nous professons pour ses nombreux travaux, je rappellerai 
au moins ce qu'il a dit sur ce sujet en plusieurs circonstances. 
Il s’est, je crois, prononcé pour la première fois dans ses Re- 
cherches analomiques et physiologiques sur les Ilémiptères , pu- 
bliées en 1833. Dans cet ouvrage , il indique le vaisseau dorsal 
comme étant la chose la plus problématique et la plus controversée 
de l’anatomie des Insectes (5). Il parle dé la structure du vais- 
(1) Entomological Magazine, t: 1, p. 239 (1833). 
(2) Bejdrage tot de Kennis der Monddeëlen van eeinige Vliesvleugelige gekorve- 
nen (Insecta hymenoptera). door D° A: Brants (p. 87),  Tidschrifl voor Natuur- 
lijke Geschiedenis en Physiologie witgegeven, door J.Van der Hœven en W.-H. de 
Vriesse {VIII partie, p. 71. Leyde, 4841). 
(3; Nova Actu physico-mediea, 4. XIE part. 1, p. 553 et suiv., pl. 2 825). 
(4) « Dans les sciences d'observation, un fait est où n'est pas: s'il est, qu'im- 
» portent ces autorités qui l'ont rejeté ; et s'il n'est pas, qu'importent aussi celles 
» qui l'ont admis? » Serres, Anatomie comparée du cerveau, +. VI, p. 52 (1826). 
A mon avis, on ne saurait trop se pénétrer de cette réflexion si pleine de jus- 
tesse: 
(5) «Duconponx pansAL, APPELÉ VAISSEAU DonsAL, — C'est ici, sans contredit, le 
» point le plus problématique et le plus controversé de l'anatomie et de la phy- 
