CAP.NASSIKUS. 7 



sur qiieli|UPs ])arliciilarilés de proporlion ou de forme. Le nomlire des verlèljres est de ciiiquanle- 

 trois : quatre eéplialiques, sept cervicales, quatorze dorsales, six lombaires, trois sarrées et dix- 

 neuf coco) giennes, disposées de manière à former les courbures normales. Les vertèbres céphaliques 

 sont plus longues, plus étroites, moins élargies et moius déprimées que daus les Martes. L'angle fa- 

 cial est moins ouvert. La tète en totalité est étroite, allongée, un peu arquée dans la ligne sincipi- 

 lale, quelquefois avec une couibure assez marquée, suivant que le front a été soulevé par l'agran- 

 dissement des fosses nasales et que la crête sagittale a été plus développée, presque droite, mais 

 assez canaliculée dans la ligne basilaire. La cavité cérébrale est d'un ovale allongé La mâchoire in- 

 férieure est médiocrement allongée, quoique bien plus que dans la Fouine. Aux vertèbres cervicales, 

 les apophyses transverses de l'atlas sont pioportionnellement plus étendues, plus arquées au bord 

 antérieur que dans la Fouine. L'apophyse épineuse de l'axis est convexe, assez avancée. Il y a aussi 

 quelques différences dans lesvertèbres dorsales. Lesvertèbreslombaires, augmentant peu rapidement 

 de la première à la dernière, ressemblent, sauf la grandeur, à ce qu'elles sont dans les Mustéliens. 

 Le sacrum est dans le même cas, et les apophyses épineuses des vertèbres qui le constituent sont bien 

 plus élevées. Les quatre premières vertèbres coccygiennes sont seules pourvues <rune apo|diyse trans- 

 verse; les autres sont toutes médiocrement allongées, presque à six angles. L'hyoule olïre un corps 

 (ransverse, étroit, ]icu ou )>oint arcpié. Le sternum, assez robuste, est formé de huit pièces médio- 

 crement allongées, à coupe tétragonale. Les cotes sont au nombre de quatorze paires, moins coni- 

 |>rimées que celles des Martes, un peu plus larges, moins tordues. Le thorax est assez comprimé, 

 plus ouvert en arriére que dans la Fouine, et par conséquent moins vermil'orme. Les membres, en- 

 core assez courts, sont néanmoins un peu plus allongés et plus robustes que ceux des Musiéliens. 

 Aux membres antérieurs: l'omoplate est plus longue, plus étroite et proportionnellement moins 

 large que dans les Martes; la clavicule n'existe qu'à l'état rudimenlaire et se présente comme un 

 filet cartilagineux; rhumérus est assez court, à peine plus long que l'omoplate; on y remarque deux 

 trous, l'un au coiidyle interne et l'autre au-dessus de la poulie articulaire; le radius égale presque 

 l'humérus en longueur, il est très-arqué; le radius est parallèle à ce dernier os; le carpe, le méta- 

 carpe et les deux premières phalanges sont dans les proportions de ces parties dans la Fouine; le 

 pouce est nolablemeni plus petit, pins grêle, plus court, et les phalanges onguéales sont également 

 jikis petites, moins comprimées, plus droites et moins aiguës à leur pointe. Les membres posté- 

 rieurs, dans leurconformation, semblent se rapprocherdeceux des Chiens, plus même que de ceux des 

 Musiéliens; le bassin, eu totalité, est assez court; le fémur, d'un quart plus long que rhumérus, est 

 tout à fait droit, cylindrique dans son corps, assez peu élargi supérieurcuient, et l'étant au contraire 

 beaucoup inférieurement; le tibia et le péroné ressemblent davantage à ce qu'ils sont dans les Mus- 

 téliens; le tarse est aussi long que le métatarse, et celui ci l'est plus que les phalanges, de manière 

 à pouvoir être comparé à ce qu'il est dans les derniers Carnassiers. La rotule e.st plus étroite et plus 

 épaisse que dans les autres Viverriens. L'os du pénis, assez court et gros, ressemble à une petite 

 jihalangc obtuse et comme fendue transversalement à l'extrémilé postérieure, élargie et bicorne à 

 l'autre. 



Des différencesostéologiqnes assez notables se remarquent chez certaines espèces de ce groupe, dont 

 on a fait des subdivisions particulières; nous signalerons seulement celles des Zibetbs et des Geneltes. 

 La tête osseuse de cette première espèce ne se distingue toutefois de celle des (civettes qu'en ce qu'elle 

 est en général plus étroite, plus grêle dans toutes ses parties, et surtout daus l'étranglement jjostorbi- 

 laire et dans le canal rétro-palatin; l'arcade zygomatique est plus large; et, en outre, un fait singulier, 

 c'est qu'il n'y a pas de trou au condyle interne de l'humérus. Dans lu seconde espèce, c'est-à-dire dans 

 la Genetle, le tronc est en général plus allongé que dans la Civette, par suite d'un plus grand nombre 

 de vertèbres qui le constitue; la lèie participe de cet allongement général aussi bien an crâne qu'à 

 la face; il y a un irou au condyle interne de l'huméi'us; quelques jiarticularilés de peu d'im|>ortancc 

 se remarquent aussi dans certaines autres parties dn sifuelette, et il en est de même, relativement 

 aux proporlions des os daus diver.ses espèces de la subdivision des Cenetles; nous dirons seule- 

 ment en terminant ce sujet que la Zibeth offre un os du pénis assez semblable à celui de la Civette, 

 el qu'on n'en a pas trouvé de traces dans deux espèces de Genettes. 



C'est dans l'espèce typique de ce groupe naturel que l'un de nous a eu occasion de signaler un 

 exemple de pathologie osléologique des plus curieux en ce que peu de faits semblables ont été si- 



