iOO HISTOIRE NATUHELLE. 



et courte dans ses deux parties, sans eoiip de liache ni relèvement frontal, les os du nez sont plus 

 larges; les pi'i niaxillaires plus courts; les orbites moins taraudes, plus Ioniques et un [>eu plus complètes 

 dans leur ordre. La caisse est moins rentlée, et la mandibule a (piebpie chose d'intermédiaire à celle 

 du Loup et à celle du Chien crabier, étant un peu plus en bateau que dans celui-ci, et cependant ayant 

 le coude assez mai'ipié, et l'apophyse angulaire pi'esque comme dans celui-là. 



Dans le système dentaire, on voit que l'étendue de la carnassière supérieure est proporlionnelle- 

 mcnt an maximum de ce qu'elle est chez les Chiens, puisqu'elle dépasse notablement celle des deux 

 tubercideuses, dont la dernière est même très-petite, à peine triquétre; mais, de plus, en bas, cette 

 même dernière tuberculeuse n'existe plus, et la carnassière est d'une largeur ])lus grande que dans 

 aucun Canien, surtout en propoition avec l'unique tuberculeuse presque ronde. Au reste, les incisives, 

 les canines, les avant-molaires et les principales sont comme dans le Loup et dans les autres espèces 

 de Caiiis de grande taille. 



i"" GENRE. — GYNHYENE. CYNHY.i:NA Fr. Cuvier, 182'J. 



ItU-tioniiaire di'S si-U'iiccs naturelles. 

 K'jwv, Uijœna^ qui rcsseriiljJe à l'IIyèno et au Cliioii. 



CARACTÈRES GÉ?«îÉUIQUES. 



Sijsû-me dentaire connue celui des Chiens, c'esl-a dire composé de canines, ^- ii'cisives, -^ , 

 molaires, ^; mais présenlani le petit lobe en avant des fausses molaires moins prononcé. 



Veu.v Cjros, saillants. 



Papille arrondie, diurne. 



Pieds ne présentant (jue quatre iloiijts sculeinenl ; le pouec manquant en avant comme en 

 arrière. 



Tête f/ros-ie. 



Museau large. 



Queue toujjue, longue. 



Ce genre, l'un des plus curieux de la famille des Carnassiers, sert à établir le passage des Caniens 

 aux Ilyéniens; en effet, il a le système dentaire des premiers et la conformation digitale des se- 

 conds, ce qui fait qu'on l'a rangé lanlol dans l'une, tantôt dans l'autre des deux tribus que nous ve- 

 nons de nommer; quoique réellement il ait plus de rapport avec les Canis qu'avec les llijanu. 



Temminck rangeait la seule espèce qui entre dans ce groupe dans le genre Hgwna, sous la déno- 

 mination iVH.picta, et Burclicll en fit sa //. venatica. Uuppell désigna le même animal sous le nom 

 de Canis pleins, et Grifiit sous celui de Canis tricolor. Enlin, Fr. Cuvier, le premier, la regarda 

 comme devant être le type d'un genre distinct, (pi'il nomma Cijnliijivna, et M. H. Smith le désigna 

 comme une subdivision de sou sous-genre Canis, qu'il nomma Lijeaon. Ce genre est gènéraliment 

 adopté, mais la dénomination en a été changée en celle d'UiéfioiDE {lIijenoides\ assez généralement 

 admis(> aujourd'hui, et adopiéc par M. Isidore Geoffroy Saint-Ililairc. 



De lilainville, dans son Ostéograpliie, donne les détails suivants sur cet animal remarquable : 

 « Nous devons d'abord faire observer qiu% comme cette espèce n'a pas le singulier pénis des Chiens, 

 ni même la bilobure de la racine du bord postérieui' de l'oreille, nous ne voudrions pas assurer que, 

 malgré la similitude complète du système dentaire, le squelette de cet animal fût réellement celui 

 des Canis, de manière (|u'il est, à leur égard, la contre-partie du Megalotis. Nous n'avons vu, en 

 effet, (pi'une partie de la tète osseuse d'un seul individu de sexe inconnu. Celle tète est encore plus 

 courte, plus brusquement déclive, du moins depuis le front, que dans le Canis printaeus, ce qui 

 fait su])poser que le rapprochement de celle des Hyènes est encore pins grand. Toutefois, la gouttière 

 fronto-nasale est très-forte, plus que dans aucune autre espèce de Canis, et, par conséquent, autre- 

 ment que dans les Hyènes, où il n'y en a pas de traces. I^es os du nez sont assez bien, comme dans 

 le Canis primwvus, larges surtout dans leur moitié supérieure. On peut en dire autant du bord 



