CARiNASSIERS, 1 1 1 



nav',;. Ce n'est que fort tard que les Romains, ((ui uoinniaienl aussi cet animal llijwiia, et parfois 

 Crocula, en montrèrent dans les jeux du cirque; et Pline rapporte, au sujet de ces animaux, une 

 foule de fables, qu'il avait copiées dans Eiien. D'après Julius Capitolinus, c'est Gordius le jeune qui, 

 le premier, dans le premier tiers du troisième siècle de notre ère. montra, à Rome, dix de ces ani- 

 maux, à l'occasion de son triompiie sur les Perses. On ne tjouvc pas d'indication de ces animaux 

 chez les Arabes. Aussi l'existence de l'Hyène vultçaire ou rayée n'a été bien constatée que lorsque 

 Relon, Busbeck et Kcempfer, en eurent donné une figure et une description d'après des individus 

 vivants qu'ils avaient été à même de voir dans leur pays natal. Weslini; eu disséqua une au Caire 

 ver.s le milieu du dix-septième siècle. Ce ne fut, cependant, que veis I7GI qu'une llvène vivante fut 

 observée, en Europe, parBuffon et Daubenton, ce qui leur permit, et surtout au second, d'en donner 

 une description extérieure et intérieure, après avoir par conséquent relevé les notions fabuleuses que 

 les anciens nous avaient transmises sur cet animal. Depuis ce temps, les deux sexes de cette espèce, 

 et plus lard ceux de deux autres, ont pu être étudies avec plus de soin, soit dans leur pays natal, 

 soit dans nos ménageries, où ces animaux vivent même très-longtemps, et se montrent très-doux pour 

 leurs gardiens. 



Les Hyènes vivantes liabitent. ainsi que nous le dirons, plusieurs contrées de l'Afrique et de 

 PAsie. et n'ont jamais été tiouvées dans d'autres parties du monde. Il n'en est pas de même des 

 espèces fossiles, dont on a rcncontié des ossements en grand nombre, principalement dans les 

 cavernes fie l'Europe. Les premiers fragments fossiles qui aient réellement appartenu à une espèce 

 d'Hyène ont été ligures, par Esper, en Mli, et proviennent de la caverne de Gaylenreulh. D'au- 

 tres débris ont été décrits par Collini et Jœger, mais c'est G. Cuvier, le premier, qui démontra 

 qu'ils se rapportaient au genre Hyène. Depuis, on a recueilli beaucoup d'ossements fossiles de ces 

 animaux; en Angleterre, dans la caverne de Kirdale, d'après M. Ruckland; puis dans celle de Gay- 

 ienreutb. par M. Goldfuss; dans celle de Sundwig, en Westplialie, par M. Noggeratb; dans celle de 

 Lunel-Vied, du midi de la France, par MM. De Cbristol, Marcel De Serres, IHibreuil et Jean-Jean; dans 

 celles de la province de Liège, par M. Scbmerling; dans une grotte, à Kent, près de Torquay. en 

 Angleterre, par M. Mac-Enry, et, enfin, dans beaucoup d'autres endroits de l'Europe, et surtout en 

 France dans l'ancienne Auvergne, et en Ualie dans le val d'Arno. Eniin, MJI. Baker et Durant en si- 

 gnalent aussi dans les monts Himalayas, et M. Lund dans les cavernes du Brésil. De sorte qu'aujour- 

 d'hui on connaît, à l'état fossile, non-seulement une es])èce analogue à l'une de celles vivant actuel- 

 lement, mais encore plusieurs espèces qui en sont tout à fait distinctes. 



Si l'on n'a connu que très-tard les diverses espèces d'Hyènes, et même le type, que l'on a long- 

 temps confondu, tantôt avec le Chacal, tantôt avec la Civette, tantôt avec le Glouton, et tantôt avec 

 le Babouin, les recherches des voyageurs modernes et les études des naturalistes nous les ont fait 

 connaître d'une manière complète, tant sous le point de vue auatomique et zoologique que sous celui 

 de la paléontologie. 



Daubenton a donné la description d'un squelette de l'Hyène, et il en a comparé les os avec ceux 

 de la Panthère et du Loup. G. Cuvier a figuré la plupart des os des deux Hyènes rayée et tachetée. 

 MM. Pander et D'Alton en ont publié les squelettes. Enfin, De Blainville, auquel nous empruntons les 

 détails qui vont suivre, a complètement étudié, analomiquement et iconographiquement, l'espèce type 

 de ce genre, l'Hyène rayée. 



Les os sont assez durs et assez denses, serrés et articulés entre eux d'une manière pénétrante, ce 

 qui donne à leur tronc, et surtout à leur cou, une roideur qui avait pu faire supposer que ce dernier 

 n'était formé que d'une seule pièce. Le squelette est remarquable, dans son ensemble, par la direction 

 un peu oblique de la série vertébrale et dans la disproporlion de grosseur entre les membres anté- 

 rieurs et les postérieurs : le nond)re total des os qui le conjpose est de cent cinquante, de même que 

 cela a lieu pour le Loup. 



La colonne vertébrale se subdivise en quatre vertèbres céphaliques, sept cervicales, vingt tron- 

 cales, subdivisées en quinze dorsales et cinq lombaires, trois sacrées et vingt-deux ou vingt-trois 

 coccygiennes. La tête, dans son ensemble, est moins effilée que celle des Chiens, plus courte, et .se 

 rapproche un peu de la forme de celle des CliatLi. Les vertèbres céphaliques, dont nous ne croyons 

 pas devoir donner ici une description détaillée, offrent comme caractère commun d'être assez étroites 

 dans leur corps, et surtout d'être três-élevées en toit très-aigu dans leur axe. et cela à cause de la 



