120 IIISTOIUE NATURELLE. 



rencontre le plus souvent accompagnant les ossements fossiles d'Hyènes paraissent être ceux d'Ours, 

 de grands Fclis, de Loups, d'Éléphants, de Rhinocéros, de Cochons, et surtout de Ruminants à hois et 

 à cornes, ainsi que d'individus du genre Cheval, et quelquefois ces os semblent avoir éprouvé l'action 

 des dents d'animaux carnassiers. Ou ne peut guère citer comme ayant appartenu à des squelettes 

 entiers que les os d'Hyène trouvés ;\ Lawfort, en Angleterre, quelques-uns de ceux d'Auvergne, et 

 peut-être de la caverne de Luncl-Viel. Partout ailleurs, ils sont èpars et indistinctement mêlés avec 

 les autres os du dépôt. Us sont à différents degrés de détérioration, suivant quelques circonstances 

 de localités et de leur propre nature; il paraît cependant qu'en général ils sont moins altérés, ils 

 ont un aspect plus frais, plus récent, moins friable, que ceux des autres animaux avec lesquels ils 

 se trouvent, comme le disent M. Gûldfuss de ceux de Gaylenreulh, dans le limon et non dans hi 

 brèche; M. Noggerath, de ceux de Sundwig, dans une terre très-meuble, au-dessous d'une couclie 

 de stalagmite de vingt à quarante pouces d'épaisseur, et M. Buckland, de ceux de Kirkdale. Ces os 

 sont toujours fragmentés, de l'aveu de tous les paléontologistes; mais, suivant les uns, ils sont an- 

 guleux et offrent même des traces d'érosion; et, suivant M. Schmcriing, au contraire, la plupart sont 

 évidemment roulés. Dans les excavations, ils sont dans des relations différentes par rapport au sol; 

 quelquefois tout à fait libres et à la surlace; d'autres fois à découvert, et même collés au plafond de 

 la caverne; le plus souvent, ils sont enfouis ou dans la terre argileuse, ou dans une sorte de brèche 

 formée par le stalagmite, celle-ci couvrant le sol argileux; particularités signalées surtout par 

 M. Schmerliug dans les cavernes des environs de Liège. 



« Mais, de ces faits incontestables, peut-on en conclure d'une manière un peu plausible que l'es- 

 pèce d'Hyène fossile la plus commune dans la partie tempérée de l'Europe a non-seulement vécu 

 dans les pays où l'on rencontre des fragments de son squelette, mais qu'elle se retirait dans les ca- 

 vernes où on les trouve, et que c'est elle qui y a apporté les ossements des autres animaux qu'o4i y 

 rencontre avec les siens? C'est tout autre chose. On a pu en effet opposer à cette manière de voir, 

 proposée surtout par M. Buckland, et adoptée par M. G. Cuvier, reposant sur le fait d'un assez petit 

 nombre d'os de Ruminants qui paraissent avoir éprouvé l'effet de la dent d'animaux carnassiers, de 

 la présence de fèces ou de coprolilhes trouvés avec eux; et enfin, sur un certain nombre d'os d'Hyènes 

 usés, polis d'un cûté seulement, ce qu'on attribue au passage des Hyènes rentrant et sortant de leurs 

 retraites, que ces ossements d'Hyènes sont bien fragmentés, bien dispersés, bien peu nombreux 

 même, pour provenir d'animaux qui auraient vécu dans les cavernes et seraient morts de leur mon 

 naturelle, en admettant même que ces os ne soient pas roulés. 



« Sans doute, les Hyènes se retirent, se réfugient dans les cavernes, ])robablement pour s'y ca- 

 cher, et même y élever, y allaiter leurs petits; mais M. Kaon a fait la juste observation que ces ani- 

 maux, qui se nourrissent de cadavres, les mangent sur place, au lieu de les emporter en totalité ou 

 en partie dans leur retraite, comme il faudrait qu'ils eussent fait si les ossements des animaux que 

 l'on trouve avec les leurs étaient réellement les restes de leurs repas. Ce sont ces difficuliès qui ont 

 porté M. Schmerling à dire que les ossements fossiles d'Hyènes ne proviennent pas d'animaux qui 

 auraient vécu aux lieux où on les trouve, et qu'ils ont été entraînés par une grande inondation. Mais, 

 pour admettre cette hypothèse, il faut passer sous silence les masses d'album (jrcecum, que l'on 

 trouve dans ces cavernes, et que M. Buckland regarde comme des excréments d'Hyènes, et, suivant 

 lui, entièrement semblables à ceux d'une Hyène du Cap. vivante, qu'il a pu se procurer et examinrr 

 comparativement. l\ reconnaîtcependant cpie les coprolithes de Kirkdale, de forme sphèrique, irrégu- 

 lièrement comprimés, variant d'un demi-pouce à un pouce de diamètre, de couleur d'un blanc jau- 

 nâtre, à cassure terreuse, contiennent des petits fragments non digérés d'émail de dents. Or, je ne 

 connais encore aucun animal qui se nourrisse de dents et puisse même les digèi'er; en sorte que cette 

 particularité pourrait être une objection de plus ;\ opposer contre l'opinion de M. Buckland, que les 

 os de Mammifères trouvés en grande quantité dans la caverne de Kirkdale avec ceux d'Hyènes y 

 ont été apportés par elles, et nullement par des inondations. En effet, en faisant observer que les 

 Hyènes, plus que les autres Carnassiers, vivent solitairement chacune dans leur tanière, qu'elles 

 n'emportent pas nécessairement tous les cadavres d'animaux qu'elles rencontrent, mais qu'elles les 

 dévorent souvent sur place; que, dans le cas contraire, c'est au plus à l'entrée de leur tanière qu'elles 

 le font, et non dans cette tanière elle-même; qu'il n'est nullement démontre, ni même probable, que 

 des Hyènes sauvaijes se mannenl les unes les autres, an moins hors le cas d'absolue uécessilè; et 



