GARNASSIEUS. 1^21 



que toutes les cavernes à ossements sont fort loin de contenir des Hyènes, que, dans aucune même, 

 elles n'y sont en nombre proportionnel aux os d'animaux herbivores qui se trouvent avec elles; que, 

 pour des animaux si avides d'os qu'on le dit, bien peu de ceux-ci offrent réellement les traces d'a- 

 voir été rongés, brisés, mangés par elles; qu'il est trésdifiicile d'expliquer comment des animaux 

 venant mourir de vieillesse ou de maladies dans ces cavernes, pendant une suite si longue de géné- 

 rations, n'ont laissé eux-mêmes que des os brisés, fracturés, mêlés avec ceux de leurs victimes; on 

 est presque forcé de conclure, avec la plupart des géologues qui ont écrit sur les cavernes ossifères 

 depuis M. Buckland, que les ossements d'Hjénes, et même leurs excréments, devenus coprolithes, 

 qu'on trouve dans ces cavernes, y ont été apportés, ainsi que ceux qui sont dans le diluvium ordi- 

 naire, et comme l'ont été les parties dures de tant d'animaux mammifères ou d'autres classes de Ver- 

 tébrés avec lesquels on les trouve pêle-mêle, brisés, fracturés, sans aucune espèce d'ordre, ce qui 

 ne peut faire soupçonner une distinction de victimeurs et de victimes, qu'ils y ont été apportés, déjà 

 en fragments, des pays environnants, où les animaux dont ils proviennent vivaient, sans doute, par 

 une inondation générale ou par des inondations partielles et répétées à des intervalles plus ou moins 

 éloignés, mais non pas assez étendues pour avoir ramassé, accumulé successivement des ossements 

 d'animaux de pays éloignés avec ceux des lieux où elles se sont arrêtées, comme l'a surtout pensé 

 M. Sclimerling; qu'en supposant même que les ossements d'Ilyénes ne se trouvent pas mêlés avec 

 ceux de l'espèce humaine, ce qui ne peut cependant pas être mis en doute aujourd'hui, il ne faudrait 

 pas regarder cette absence, avec G. Cuvier, comme une preuve que l'espèce humaine n'existait pas 

 à l'époque du dépôt des ossements dans les cavernes, car, s'il est vrai qu'aujourd'hui les Hyènes, 

 comme les Loups, comme les Chiens mêmes, s'attaquent quelquefois aux cadavres d'honinies dans 

 certaines circonstances de nécessité absolue, ce n'est pas une raison pour qu'elles l'aient fait à des 

 époques où nos pays, beaucoup moins peuplés d'abord, étaient de plus couverts de forêts, où les 

 Ruminants, leur pâture harmonique, étaient si abondants en individus et même peut être en espèces. 

 Les races nombreuses de Cerfs, de Bœufs et de Chevaux, ont disparu en très-grande partie, parce 

 que les hommes ont abattu les forêts, anéanti, ou au moins grandement diminué les pâturages li- 

 bres, et se sont prodigieusement multipliés, et dès lors l'une des deux espèces d'Hyènes qui habi- 

 taient notre Europe s'est retirée et s'est concentrée uniquement dans les deux autres parties du monde; 

 lautre (et peut-être ajouterons nous d'autres) a complètement disparu. 



« Ainsi, nous retrouvons pour ce genre de Mammifères carnassiers ce que nous avions reconnu 

 pour la plupart des autres (c'est De Blainville qui paile), et surtout pour les Fclis et les Canis; 

 c'est-à-dire qu'avec le grand nombre d'animaux herbivores qui peu[ilaient si abondamment nos anti- 

 ques forêts, et qui ont disparu en grande partie, vivaient pour ainsi dire proportionnellement, non- 

 seulement des espèces de Carnassiers sanguinaires, hardis, agissant courageusement corps à corps 

 comme les premiers ou plus habilement, et en s'associant dans leurs chasses, comme les seconds, 

 pour les attaques de vive force, et qui les dévoraient vivants, mais encore des espèces moins coura- 

 geuses ou moins féroces, moins franchement carnassières, et par conséquent jilus hideuses, aux- 

 quelles étaient réservés leurs cadavres; les Hyènes étaient ici ce que, chez les oiseaux de proie, les 

 Vautours sont à l'égard des Faucons. Ainsi, l'harmonie des principales espèces animales était alors, 

 en Europe, au moins aussi parfaite qu'elle l'est aujourd'hui, si même elle ne l'était réellement da- 

 vantage, comme plus voisine de l'époque où elle était sortie de la conception créatrice, et nécessaire- 

 ment alors moins dérangée par le développement fatal de l'espèce humaine. » 



Nous n'indiquerons avec quelques détails que les trois espèces européennes qui semblent seule- 

 ment avoir existé, et nous nous bornerons à donner la liste, encore ineumplèle, des espèces propo- 

 sées par les paléontologistes, et qui, la plupart du temps, ne sont réellement que nominales. Ces 

 espèces sont; Y liijœna foss'd'is. G. Cuvier; VH. spelœu, Goldfnss, des cavernes de France et d'Alle- 

 magne; les //. prisca et inlermedin, Marcel de Serres, de la caverne de Lunel-Viel; les //. eltiario- 

 rium et hsiodoiaisis, Croizet et Jobert, des terrains de la deuxième époque, d'Issoire, en Auver- 

 gne; les //. diibia, Arveniensis et Pcrricri, des mêmes auteurs, et particulières aux galets et li- 

 gnites d'Issoire, etc. 



Les seules espèces fossiles que nous voulions indiquer sont les : 



lU 



