150 HlSÏOIItE NATIRIILK. 



Vopisciis des aniiiiuux nioiitrés par Probus, le nombre du ceux-ci l'emporte beaucoup sui' celui de 

 ceux-lù. » 



De tous ces faits, et de l'observation que de tout temps les potentats ont cherché à avoir en capti- 

 vité, dans des Ménageries, plusieurs des grandes espèces de Chats, on peut conclure que la poursuite 

 des animaux carnassiers du genre Fdls, qui s'est contimiée pendant très-longtemps, a contribué à 

 diminuer considérablement le nombre des individus de chaque espèce dans les pays qu'elles liabitenl, 

 et a fait transporter leurs ossements dans des lieux, siège de la civilisation, où ils n'auraient pas 

 existé sans cela. 



Il y a près de deux cents ans que l'on a recueilli, en Europe, des ossements apparlenaul à une 

 grande espèce de Chat, sans cependant qu'on les ait reconnus comme tels. C'était d'ab(.ird tlaus les 

 cavernes d'Allemagne, et, jusqu'à la publication du célèbre ouvrage de G. Cuvier sur les Ossements 

 fossiles, en 1825, on n'était guère allé au delà de la confirmation de ce fait. Mais, depuis lors, on en 

 a rencontré dans un grand nombre d'endroits d'Europe et d'autres parties du monde, dans des ter- 

 rains très-différents, et de toute taille, en sorte qu'aujourd'hui, si l'on acceptait comme démontrées 

 les espèces de Felis fossiles proposées par les paléontologistes, outre quelques-unes des espèces en- 

 core existantes, il en aurait existé plus de vingt rien que dans l'Europe ancienne, et sans compren- 

 dre celles des autres pays. 



D'après De Blanville, les seules espèces fossiles dont l'existence serait réellement bien connue 

 sont : 



i" Felis speleœ, Goldfuss, à une grande taille joignant des caractères du Tigre, quelques particu- 

 larités du Lion, et formant aussi sans doute une espèce propre à nos climats; 



2" Felis ko, plus petit que le précédent, et auquel on peut rapporter les F. aplianistes et prisai, 

 Kaup : tous trois propres à l'Europe; 



7)" Felis ligris crislala, Falconner et Cautley, qui no semble différer du Tigre actuellement vi- 

 vant que par une taille un jieu moindre; particulier aux monts Sivalicks; 



4° Felis anùqua, G. Cuvier, évidemment de taille moindre que les précédents, quoique supérieure 

 à celle de la l'anthère, auquel De Blainville rapporter les Felis Icopnrdus, Richai'd Owen, Marcel 

 De Serres; Arverneiisis, Cnmel el ioheïl; pardiiiensis, Croizel et Jobert, elogygea, Kaup; et prove- 

 nant des cavernes d'Europe; 



5** Felis onea, Lund. créé d'après un fragment de métacarpe, et en y rapprochant le Guepardus 

 ininula du même auteur; particulier aux cavernes du Brésil; 



6° Felis cullridens, Bravard, établi sur la considération de la taille des canines; de r.\uvergne. 

 ainsi que le suivant; 



7" Felis mcfjdnicreon, fondé sur une tète entière et des morceaux de mâchoire supérieure et infé- 

 rieure, et ne laissant aucun doute sur sa distinction tranchée; 



8° Felis smiiodon, Lund, des plus remarquables par le grand développement de ses canines; des 

 cavernes du lirésil; 



9° Felis palmidens. De Blainville fondé sur un fragment de mâchoire inférieure qui a beaucoup 

 d'analogie avec son analogue dans le F. mccjanlereon; d'Auvergne; 



\0" Felis quadiideiilata, De Blainville, établi sur un fragment de mâchoire inférieure montrant 

 quatre molaires seulement; de Sansans; 



11° Felis nmcrura, Lund, espèce d'Oceloïde créé sur un fragment peu caractérisé; du Brésil; 



12''Fc/i.s hjnx. De Blainville, propre à diverses parties de l'Europe, et réunissant les F. aniedilu- 

 viana, Kaup; Issiodoreusis, Croizet et Jobert; breviroslris, Croizet et Jobert; En(jiboHcnsis, Schnier- 

 ling, cl serrai, Marcel De Serres, qui, d'après les débris de mâchoires sur lesquels elles sont for- 

 mées, ne difl'eicnt pas, sauf quelques légères variations dans les dimensions des dents, de ce qui a 

 lieu dans le Lvnx; 



