o^).. mSTOUŒ NÂTLIHELLE. 



une tète presque coniplète de la même espèce, armée de sa dent faleiforme. Ei\ outre, on attribue 

 aussi à la même espèce un humérus et une moitié inférieure du mèine os, une vertèljre lomhaire et 

 une dorsale, une partie inférieure d'omoplate, un radius et un cubitus. 



Plusieurs paiéoiitoloi;istes se sont particulièrement occupés de cette espèce, mais De lilainville princi- 

 palement lui a surtout consacré de nombreuses paires dans son (Istèoi^raphie du i^enre des Fclis, et nous 

 allons lui emprunter quelques passai^es de sonliavaii. 'i La mandibule, pièce principale, puisque c'esi 

 elle qui est le fondement du Fclis megantoron, indique un animal de la taille d'une petite Panthère, 

 elle est surtout fort remarquable par sa forme, si singulière qu'au premier aspect on pourrait la re- 

 garder comme monstrueuse. En effet, la branche horizontale, la seule existant dans le fragmeul, est 

 d'al;ord un peu renflée, et, par conséquent, convexe sous la dent carnassière, aussi bien un peu en 

 dehors qu';> son bord inférieur; mais, au delà, la supérieure et la face externe rentrent en dedans, et 

 l'inférieure s'est relevée, puis s'est éloignée en formant une apophyse géni-dilatée en une sorte de 

 crochet très-prononcé en dessous; comme le bord supérieur, à peu près droit dans presque toute sou 

 étendue, arrivé vers l'extrémité antérieure, s'est relevé fortement en haut en soulevant les canines cl 

 les incisives, il en résulte un menton fort singulier en paroi verticale élargie, d'une hauteur presque 

 égale à la longueui' de la branche horizontale de la mandibule. C'est cette particularité qui a valu à 

 cette espèce le nom bien mérité de Fclis h çirmid mcnlon. De cette disposition, qui augmente un peu 

 très-probablement avec l'ûge, il résulte que le trou mentonnier a dû être plus considérable, et surtout 

 s'est trouvé percé plus bas que dans les autres Fclis. Quant aux dents, les trois molaires sont tout a 

 fait normales et complètement adultes. Leur proportion est: 0"'.0H, 0"\017, 0"',0I8, proportion 

 fort normale, et qu'on trouve dans plusieurs individus adultes de Panthère, et leur forme n'offre 

 réellement rien de ](articulier qui puisse faire admettre, avec MM. Croizct et Jobert, que la dernière, 

 pas plus que les (leux autres, soient des dents de lait, qui sont bien différentes dans ce genre et 

 seulement au nombre de deux inférieurement. Quant aux dents de devant, leur position est au moins 

 fort singulière, d'abord par l'étendue de la barre qui sépare la première molaire de la canine, mais 

 surtout par la médiocrité de celle-ci, comiirimée et tranchante au bord postérieur, et qui semble 

 presque une incisive par l'élévation de son collet au-dessus de celui des molaires. Les incisives elles- 

 mêmes ne sont pas connues, sauf la troisième, qui est médiocre, et de forme assez ordinaire; mais, 

 outre leur grande élévation, elles étaient sans doute fort serrées, et par conséquent très-aplaties 

 lransvers;Çiement. n 



La mâchoire supérieure que l'on rapporte à la même espèce n'offre rien de bien particulier, si ce 

 n'est dans l'existence de canines toutes particulières. Os canines, que l'on a quelquefois rapportées 

 au Fclis citltridens, sont principalement remarquables, non-seulement par leur grandeur, mais en- 

 core par leur forme en lame de couteau : elles sont fusiformes, c esl-à-dire très-compriiTiées, tran- 

 chantes, en arrière surtout, et arquées régulièrement dans toute leur longueur, et principalement 

 dans leur partie émaillée. Ces sortes de dents cultriformes ont ete trouvées d'abord isolées de la m;i- 

 choire à laquelle elles appartenaient, en Italie, par M. Nesli, et, depuis, en Allemagne et en Angle- 

 terre; mais aussi, assez récemment, M. Bravard en a découvert, aux environs d'Issoire, en Auvergne, 

 ilans le diluvium volcanique, dents qui étaient implantées dans les alvéoles de la mâchoire supérieure. 



Nous ne décrirons pas les autres fragments attribues justement, selon toute probabilité, au Fclis 

 iiicgaitlcrcon, et nous dirons seulement, en terminant, t(ue MM. Croizei et .loberl, eu fondant leur 

 calcul sur la proportion de la ligne dentaire et des parties des membres qu'ils connaissaient, ont 

 pensé (pie celte espèce devait être d'une taille plus élevée que celle du Cougouar, qu'il devait éga- 

 ler le Tigre en hauteur, et que sa forme élancée le rapprochait beaucoup du Guépard; mais ajoutons 

 cependant avec De Blainville que ces suppositions ne reposent évidemment que sur des bases assez 

 [leu fondées. 



2" Fclis ciihriilcns, Dravard. — C'est particulièrement sur des canines supérieures, de forme sem- 

 blable ;i celles de l'espèce précédente, mais beaucoiq) plus grandes, que repose cette espèce; on lui a 

 aussi altriliiié quehpies ossements, tels qu'un fémur, un métacarpien et un métatarsien, trouvés en 

 Auvergne. M. Croizet représente une de ces dents, découverte dans le diluvium volcanique d'Auvergni!.: 

 elle est cullriforme, et a 0"',1CJ en ligne droite, d'une extrémité à l'autre. M. Kaup a figuré, dans 

 -es Ossciiioils lin Miisniiii ilc niiniislaill , une dciil, trouvée en Alleniai;iie. qui devait ;ivoii' 0"'.IO'(, 



