26 J. NIEMIEC. 



marquons encore ce fait anormal d'nn cadre situé au- 

 dessus de la rosette. 



Perrier décrit le cadre de VÉchiniis lividus comme 

 composé de quatre pièces calcaires, tandis que Valentin 

 le représente comme une pièce unique. J'ai pu facile- 

 ment constater que cet organe était double, mais je 

 répète que, malgré la recherche la plus minutieuse, 

 il m'a été impossible d'y voir la moindre fente. J'ai 

 constaté cependant que ses bords extérieurs étaient 

 beaucoup plus épais que les bords internes et qu'ils 

 s'amincissaient vers les angles. Cette circonstance peut 

 porter à croire que le cadre n'est pas assez solide pour 

 résister au traitement qu'exige la méthode de Perrier 

 (qui consiste à le secouer dans un liquide), et qu'il se 

 brise justement aux endroits amincis. On pourrait ad- 

 mettre aussi que le cadre se forme de la même manière 

 que la rosette , mais qu'ici les pièces calcaires se sou- 

 dent très tard. 



Teuscher et Kœhler disent simplement que la sub- 

 stance conjonctive se transforme dans le disque en une 

 zone hyaline qui renferme le squelette calcaire. On 

 ne peut attribuer ce manque de clarté dans la struc- 

 ture interne de l'ambulacre qu'au traitement par des 

 réactifs décalcifiants. Le squelette calcaire donne un 

 certain appui aux tissus; lorsqu'il' disparaît, la position 

 de ces derniers devient moins facile à étudier. Sur 

 des coupes d'ambulacres non décalcifiés, on ne ren- 

 contre pas la zone hyaline; on peut suivre les fibres 

 conjonctives à travers les trous du cadre jusque dans la 

 rosette qu'elles entourent et où elles s'enchevêtrent de 

 même que chez VAsteriscus, mais à un moindre degré. 



Il est surprenant qu'aucun auteur, pas même Kœhler, 

 ne fasse mention des faisceaux fibrillaires qui partent 

 du tissu conjonctif environnant la rosette et se rendent 



