130 J. NIEMIEC. 



différents embranchements du régne animal ne sont pas 

 des organes homologues, mais simplement analogues, 

 c'est-à-dire qu'ils ont des origines diverses. C'est pour- 

 quoi nous ne pouvons tirer, de la structure comparée 

 des ventouses, des conclusions relatives à la parenté 

 des animaux qui les portent, qu'à la condition de limi- 

 ter cette comparaison aux organes de fixation d'un 

 même embranchement. Il va sans dire que, partant de 

 ce point de vue, on ne peut pas comparer les ambula- 

 cres des Échinodermes avec les ventouses des Céphalo- 

 podes. Ce rapprochement ne serait permis qu'à un point 

 de vue purement physiologique. Une autre question 

 non moins importante se poserait alors, à savoir : Les 

 organes destinés à la même fonction, mais d'origines 

 indépendantes, ont-ils des parties histologiques analo- 

 gues, et cette analogie résulte-t-elle des lois mécani- 

 ques ? 



Il y a donc deux points à éclaircir , à savoir ; 

 L'homologie des ventouses dans chaque embranche- 

 ment en particulier, et l'analogie de ces organes dans 

 tout le régne animal. 



Abordons premièrement l'homologie des ventouses 

 chez les Échinodermes. Nous avons déjà dit qu'on ne 

 peut pas trouver, dans la structure des ambulacres, des 

 caractères distinctifs pour les différents ordres de cet 

 embranchement. Ceci nous montre déjà que toutes les 

 formes se sont produites par suite de l'adaptation suc- 

 cessive d'un type fondamental à différentes fonctions. 



Le rôle physiologique des ambulacres des Astérides 

 et des Échinides réguliers diffère complètement de 

 celui des ambulacres des Spatangues, qui ont perdu la 

 faculté de succion. Et cependant toutes ces formes 

 portent, à n'en pas douter, le caractère d'une origine 

 commune. 



