228 RODOLPHE RUBATTEL. 



tions passent librement par-dessus l'épithélium. C'est 

 évidemment le réseau déjà signalé par Deutschmann 

 entre l'épithélium antérieur et les fibres cristalliniennes. 

 Peut-on affirmer avec certitude l'existence de ce dernier 

 réseau, n'est-ce pas un produit artificiel? C'est ce qu'il 

 est difficile de décider. Nous pouvons cependant bien 

 admettre que c'est le reste de la substance homogène 

 que nous avons décrite dans la lentille embryonnaire, 

 avant que celle-ci soit comblée par les fibres. 



Nous n'avons pu obtenir de nouveaux résultats sur la 

 structure de la capsule cristallinienne elle-même. Comme 

 à tous les observateurs, elle nous a paru d'une limpidité 

 parfaite , même en la traitant au nitrate d'argent et à 

 l'acide osmique. A peine peut-on apercevoir sa struc- 

 ture finement fibrillaire, aux forts grossissements. Quant 

 à son origine, nous l'avons toujours vue, au début, en 

 contact intime avec la tunica vasculosa lentis, et tou- 

 jours liée à l'apparition des vaisseaux, tandis qu'elle 

 est séparée du cristallin (face postérieure) par une forte 

 zone de matière homogène, qui fait quelquefois le tour 

 de l'organe chez l'embryon humain. Nous sommes cepen- 

 dant dans la nécessité de faire des réserves sur la cons- 

 tance de la zone sous-capsulaire antérieure de l'embryon 

 humain , zone que nous avons décrite , fortement exa- 

 gérée en épaisseur, dans les embryons de 3 et 6 mois. 



Une autre interprétation sur l'origine de la capsule 

 du cristalhn a été donnée par Schwalbe. Il fait dériver 

 les couches internes, de la capsule des cellules cristalli- 

 niennes et leur attribue une origine cuticulaire, les cou- 

 ches externes, du tissu mésodermique et leur attribue 

 une origine conjonctive. Cette distinction est vraiment 

 trop subtile, et non justifiée par le développement, 

 comme nous l'avons vu. 



Le développement de la membrane vasculaire (du 



