272 HENRI BLANC. 



Si je n'ai pas affaire dans ce soulèvement à un produit 

 artificiel ayant pour cause le traitement par les réactifs 

 ou à un développement anormal, je suis forcé d'admet- 

 tre que cet amas cellulaire disparaît en effet à une cer- 

 taine phase de la période embryonnaire comme Bo- 

 BRETZKY (4) l'a observé chez VOniscus, et de plus qu'il 

 est expulsé au dehors par une déchirure dorsale. 



Je ne puis rien affirmer quant à la valeur morpholo- 

 gique qui doit être attribuée à cet organe provisoire. Je 

 ne crois cependant pas qu'il doive être considéré comme 

 étant l'analogue du prétendu organe micropylaire que 

 l'on observe à la face dorsale de l'embryon des Gan~ 

 narus, organe qui serait l'équivalent de la glande cer- 

 vicale des Phyllopodes. Il est encore moins l'analogue 

 de ce cordon cellulaire qui, suivant Bobretzky, apparaît 

 comme une sorte de funicule attaché à la membrane 

 larvaire de l'embryon de VOniscus. Je crois plutôt que 

 cet organe provisoire doit être considéré, ainsi que le 

 fait Claus (VIII, p. 705), comme un organe analogue 

 au cône germinatif qui apparaît, pour disparaître plus 

 tard, à la face dorsale des embryons à'Aranéides. 

 Lorsque les appendices commencent à apparaître, le 

 vitellus nutritif qui forme encore la plus grande partie 

 du corps de l'embryon subit aussi une transformation» 

 Il se divise, comme le montre la figure 16, en une quan- 

 tité de grosses masses globuleuses, en sphères vitellines 

 (sv). Cette segmentation qui s'opère si souvent dans le 

 vitellus des œufs d'autres Crustacés et surtout ceux d'In- 

 sectes, s'observe d'abord à la périphérie du vitellus 

 puis dans la partie centrale. 



En décrivant la figure 1 5, j'ai signalé le fait que der- 

 rière l'amascellulaire dorsal, il existait une légère dépres- 

 sion. Cette dépression s'accentue toujours davantage à 

 mesure que le développement progresse, si bien que 



