LA MÉTHODE EN TÉRATOGÉNIE. 309 



autre métiiode qui permette de la tourner. C'est ce que 

 nous avons fait, et nous avons peine à comprendre 

 qu'on nous en fasse un reproche. 



Le terme d'expérimentation indirecte que nous appli- 

 quons à la méthode de Dareste, n'a dans notre bouche 

 rien de dédaigneux assurément, puisque c'est celle qui 

 a fourni à cet expérimentateur persévérant les éléments 

 d'un livre que nous avons étudié avec le plus grand 

 profit. 



Nous insistons seulement sur un point. L'auteur 

 nous parle de la simplicité de sa méthode ; pour nous 

 cette simplicité n'est qu'apparente. C'est une simplicité 

 toute manuelle qui a pour conséquence une complica- 

 tion très grande dans la marche psychologique de 

 l'analyse scientifique des faits observés, et la méthode 

 mentale doit, suivant nous, primer la méthode ma- 

 nuelle. Nous serons fort heureux, du reste, si le nouvel 

 et grand ouvrage que Dareste nous annonce nous obli- 

 geait à modifier notre opinion à cet égard. Mais, nous le 

 répétons, c'est aux progrès qu'il nous fera faire dans 

 l'analyse des causes que nous mesurerons sa valeur 

 scientifique. 



Les raisonnements par lesquels Dareste cherche à 

 établir l'infériorité de notre méthode se fondent en 

 grande partie sur la distinction qu'il croit pouvoir ad- 

 mettre entre les faits tératologiques et les faits patholo- 

 giques. Comme il s'agit ici d'une question d'intérêt 

 général et d'importance fondamentale, on nous per- 

 mettra d'entrer à cet égard dans quelques développe- 

 ments. 



La science cherche avant tout à expliquer les phé- 



