320 HERMANN FOL ET STANISLAS WARYNSKI. 



Au sujet de l'omphalocéphalie nous regrettons vive- 

 ment de nous être mépris sur l'opinion du zélé tératolo- 

 giste et sommes fort aises de voir que, comme nous, il 

 met ici l'amnios hors de cause. Nous avions été induits 

 en erreur par des passages tels que les suivants, du 

 livre de Dareste qui, il faut l'avouer, prêtaient à équi- 

 voque : 



« J'ai observé dans certains cas une autre forme de 

 « l'omphalocéphalie. Ici la tête n'est pas renversée ; 

 « mais, ne pouvant se développer en avant, par suite 

 « de l'obstacle que lui oppose le pli antérieur de l'am- 

 « nios, elle a engagé sa partie postérieure dans la 

 « cavité de l'œsophage encore largement ouverte. Il 

 « y a dans ce cas une véritable hernie ombiUcale de la 

 « tête... » 



L'un de nous a montré, dans un mémoire pubUé 

 dans le second fascicule du tome premier de ce Recueil, 

 que les deux formes d'omphalocéphalie que distingue 

 Dareste ne sont que les étapes successives d'une seule 

 espèce d'anomahe. Si l'amnios était la cause de l'une, 

 il devrait être aussi celle de l'autre ; en réalité il y est 

 complètement étranger, comme le travail cité l'a ample- 

 ment démontré. 



Peut-être aussi avons-nous pris dans un sens trop 

 absolu des phrases telles que la suivante (p. 278 du livre 

 de Dareste) : 



« J'ai montré d'ailleurs à diverses reprises la liaison 

 « qui existe entre la plupart des monstruosités simples 

 « et les arrêts de développement de l'amnios, puisque 

 « ces faits s'accompagnent presque toujours et peut- 

 « être toujours, et que, dans un grand nombre de cas 

 « au moins, l'arrêt de développement de l'amnios est 

 « la cause prochaine des monstruosités simples. » 



Encore à cet égard, nous voyons avec plaisir, d'après 



