LA MÉTHODE EN TÉKATOGÉNIE. 321 



l'article que Dareste nous a fait l'honneur de nous con- 

 sacrer, que ses idées s'écartent moins de celles de 

 Panum et des nôtres que nous ne l'avions cru d'après la 

 lecture de son livre. L'amnios n'est pas la cause unique ; 

 il peut y avoir compression en l'absence d'un amnios, 

 et cela contre la membrane de la coquille. Encore un 

 pas et nous finirons par être d'accord. Nous le sommes 

 déjà au sujet de la membrane de l'œuf. Dareste dé- 

 clare qu'elle est anhiste ; nous le prions de vouloir 

 bien croire que nous ne l'avons jamais prise pour un 

 tissu cellulaire — le travail de NATHUsms nous est trop 

 connu pour que nous puissions commettre une erreur 

 pareille. 



La discussion sur le rôle de l'amnios donnera surtout 

 des résultats utiles lorsque Dareste aura répété nos 

 expériences, car alors elle cessera de porter sur de 

 simples interprétations, forcément incertaines. C'est à 

 cette catégorie qu'appartiennent, à notre avis, les ap- 

 préciations sur la largeur de l'amnios d'un embryon 

 entier. Chez des embryons normaux, cette ampleur 

 varie beaucoup et chez les monstres, produits par le 

 procédé de Dareste (l'aide de notre laboratoire ne l'a 

 exécuté que trop souvent), nous n'avons pas vu cette 

 étroitesse plus souvent que dans des cas parfaitement 

 normaux. Nous avons, encore revu à ce sujet quelques 

 bocaux pleins d'embryons monstrueux obtenus de la 

 sorte et, sauf quelques cas assez rares, l'étroitesse 

 n'existe nulle part au point de pouvoir tirer à consé- 

 quence. Les raisons invoquées par l'ardent tératologiste, 

 à l'appui de ses théories sontdonc pour le moins aussi 

 théoriques que les nôtres. Nous voudrions qu'elles fus- 

 sent aussi strictement observées. 



Sur l'origine de l'hétérotaxie, nous sommes obligés 

 de nous montrer moins accommodants. Que Dareste 



