LA MÉTHODE EN TÉRATOGÉNIE. 325 



fois la très haute estime que nous inspire le travail con- 

 sidérable de Dareste. Il nous est agréable de reconnaî- 

 tre que nous en avons largement profité et que c'est à 

 regret que nous nous sommes vus obligés d'y apporter 

 quelques amendements. Nous ne pouvons cependant 

 pas souscrire à la phrase par laquelle ce tératologiste 

 éminent déclare qu'il a ouvert la carrière où nous som- 

 mes entrés. Les noms de Haller, v. Baer, Beguelin, 

 Meckel, Pander, Prévost et Dumas, Valentin \ Liharzik, 

 Panum, Schrohe, Leuckart et tant d'autres, sont là pour 

 témoigner des nombreux fdons qui ont été exploités 

 avant que Dareste n'y perçât à son tour une si riche 

 galerie. Pour utiliser le minerai que les devanciers ont 

 méprisé, il faut employer des méthodes plus perfection- 

 nées. C'est ce qu'a fait Dareste et ce que nous avons 

 fait à notre tour. Nos méthodes diffèrent de celles de 

 réminent tératologiste au moins autant que les siennes 

 différaient de celles de ses devanciers. 



Nous n'en sommes pas moins sensibles à ses souhaits 

 de bienvenue dans un champ de recherches auquel son 

 nom restera toujours attaché avec honneur. 



1 Voir à ce sujet, outre les citations de notre précédent article^ 

 Valentin, articles dans Barkow, Monstra animalum duplicia,, 

 vol. II, p. 189 et dans Repertorium, 1837, p. 168. 



