AMBULACRES DES ÉCHINODERMES. 359 



briser? Justement, j'ai employé un liquide, afin de 

 dissocier ces pièces sans m'exposer à rien briser. Voici 

 ce que je dis, en effet : 



« Lorsqu'on fait dissoudre les parties molles d'un 

 tube ambulacraire dans la potasse, le cadre se sépare 

 souvent tout naturellement de la rosette et on peut 

 l'étudier séparément. On peut le voir tantôt parfaite- 

 ment en place et n'ayant subi par conséquent aucune 

 altération, tantôt séparé de sa rosette, mais tombé à 

 côté d'elle, et conservant parfaitement sa forme carac- 

 téristique. Si l'on agite alors Ugèy^ement le liquide (placé 

 dans un verre de montre qu'on incline doucement à 

 droite et à gauche), sans toucher aux parties calcaires, 

 de peur d'altérer leur intégrité, on voit presque tou- 

 jours l'anneau se séparer en quatre parties distinctes, 

 qui ne sont pas autre chose que les quatre côtés du 

 carré qu'il représente habituellement... chacune des 

 quatre parties n'est pas simple, mais bien formée de 

 deux parties identiques à peu près superposées. » 



Je montre ensuite que ces huit pièces (et non pas 

 quatre, comme me le fait dire Niemiec), chevauchent 

 à leurs angles les unes sur les autres, empilées qu'elles 

 sont comme les bûches d'un bûcher ; il n'est donc 

 pas étonnant qu'on n'aperçoive pas de fentes aux 

 angles, puisque toutes ces pièces empiètent les unes 

 sur les autres. Tout cela, Niemiec le verra lacilement 

 s'il y met assez de soin et s'il emploie le procédé 

 d'étude que j'ai pris la peine d'indiquer. 



Enfin, Niemiec termine sa note en disant : « Per- 

 RiER distingue les deux groupes des Oursins réguliers 

 et irréguliers par les différences qui existent entre 

 les parties calcaires de leur tube ambulacraire. Tous 

 les Oursins réguhers, selon cet auteur, portent une ro- 

 sette qui manque aux irréguliers. Nous avons déjà com- 



