360 EDMOND PERRIER. 



paré la formation calcaire du Brissopsis lyrifera avec 

 celle des Oursins réguliers, et cet exemple suffirait à 

 enlever toute valeur à ce caractère distinctif, lors même 

 que Perrier n'aurait pas parlé plus tard d'un Oursin 

 irrégulier chez lequel, outre la rosette, on rencontre 

 aussi le cadre. » 



Ce passage est fort singulier. Tout d'abord il suffit 

 de comparer la fig. 7 de la PI. I du mémoire de 

 .1. NiEMiEC avec les fig. 36 et 5 a de la PI. VII de mon 

 travail, pour se convaincre qu'il a vu chez le Brissopsis 

 des pièces calcaires identiques à celles que j'ai figurées 

 chez les Amphidètes et les Spatangues ; à la vérité, peut- 

 être à cause de l'état particulier de rétraction des tubes 

 ambulacraires qu'il a étudiés, il place ces pièces à l'en- 

 vers de leur position normale, mais cela n'empêche pas 

 qu'elles aient une forme toute différente de celle des 

 pièces de la rosette des Oursins réguliers ; pas plus que 

 moi, NiEMiEC n'a vu les pièces réunies par un cadre ; 

 ce sont là, je crois, des différences suffisantes pour faire 

 distinguer de suite une armature calcaire terminale de 

 l'ambulacre d'un Oursin irrégulier, de celle d'un Oursin 

 régulier. Que ces armatures dans les deux groupes 

 soient homologues, soit; mais quand Niemiec appelle 

 rosette l'armature en question chez les Oursins réguliers, 

 il joue sur les mots et pouvait tout aussi bien appeler 

 ventouse le panache terminal des tubes ambulacraires 

 buccaux des Brissopsis parma dont il ne dit rien. 



En somme, tout en ayant l'air d'être d'un avis opposé 

 au mien, Niemiec ne fait que confirmer le caractère 

 distinctif que j'ai indiqué avec beaucoup de prudence 

 d'ailleurs (voir page 66 de mon travail), entre les Our- 

 sins réguliers et irréguliers. La rosette des Echinoneus 

 ne diminue en rien la valeur de ce caractère, car les 

 Echinoneus appartiennent à un tout autre type que les 



