524 j. NIÉMIEC. 



Les exemplaires qui m'ont servi d'objet d'étude 

 étaient conservés dans l'alcool et m'ont donné les 

 mêmes résultats qu'a obtenus Lovén qui avait à sa dis- 

 position des Bryssopsis frais (Comp. mon dessin. PI. I, 

 fig., 5, 7, avec celui de Lovén. PI. IX, fig. 86). 



Perrier dit que les plaques de la rosette de Bryssop- 

 sis lyrifera (mihi Bec. zool. suisse, Pi. I, fig. 7) sont 

 identiques aux spicules terminaux des Amphidètes et des 

 Spatangues (Perrier. Ann. d. se. nat. PL VI, fig. 3 et 5). 

 S'il y a là identité, d'où viendrait la difi"érence entre les 

 plaques de la rosette de Bryssopsis et celle d'une 

 rosette à sept rayons d'un Oursin régulier? Évidemment 

 cette forme est intermédiaire entre les deux extrêmes; 

 et si nous considérons les parties constituantes de la 

 rosette de VHemiaster expergilus, nous leur trouverons 

 une ressemblance beaucoup plus grande avec les pièces 

 calcaires de la rosette des régufiers. Nous ne trouvons 

 donc aucune différence fondamentale entre les pièces 

 calcaires des rosettes de ces deux groupes d'Échinides. 



Mais pour Perrier la présence du cadre semble être 

 décisive pour classer parmi les rosettes les armatures 

 terminales des tubes ambulacraires. 



Eh bien ! il n'est aucunement douteux que les pièces 

 formant le cadre sont les homologues de spicules. Cette 

 homologie se manifeste quelquefois par une ressem- 

 blance complète des pièces du cadre avec les spicules 

 du tube ambulacraire ; j'ai constaté la chose pendant 

 mes dernières recherches, surtout dans plusieurs am- 

 bulacres du Psammechinus miliaris. 



Perrier semble avoir vu le même fait, surtout chez 

 les Diadèmes. 



Ajoutons encore un autre point. Les pièces du cadre 

 polygonal ne sont pas toujours construites d'après la 

 même loi que celles du cadre quadrangulaire. Ainsi le 



