580 E.-G. BALBIANI. 



s'entoure d'une couche de cellules piriformes consti- 

 tuant des amas radiaires, dont le nombre et le volume 

 varient dans le testicule et dans l'ovaire, et donnent 

 ainsi à chacun de ces organes son caractère sexuel par- 

 ticulier correspondant à l'âge de la larve. 



Si maintenant nous comparons la formation des élé- 

 ments sexuels chez les Chironomes et les autres Dip- 

 tères avec ce que nous savons de l'origine de ces 

 éléments chez les autres types d'organisation, la ques- 

 tion ainsi généralisée devient une des plus importantes 

 dont la solution puisse être donnée par l'embryogénie 

 comparée. Elle soulève d'abord immédiatement celle 

 des relations génétiques existant entre les organes re- 

 producteurs et les feuillets embryonnaires, question sur 

 laquelle de vives discussions s'élèvent journellement 

 parmi les erabryologistes et les laissent très divisés d'opi- 

 nion. Elle se rattache d'ailleurs, comme corollaire, à une 

 question plus large et plus générale encore, celle de 

 l'homologie des feuillets primordiaux chez les différents 

 types d'animaux, autrement dit, k la théorie qui consi- 

 dère ces feuillets comme des organes primaires destinés 

 à donner naissance à un ou plusieurs appareils organi- 

 ques déterminés de l'embryon. 



Les partisans de cette homologie, prise dans son 

 sens le plus absolu, tels que His, Rauber, Haeckel^ 

 Ray Lankester, Ed. van Beneden, etc., sont naturel- 

 lement portés à assigner aux organes sexuels des 

 feuillets semblables comme lieu d'origine, chez tous 

 les animaux. D'autres, au contraire, ne croyant qu'à 

 une homologie générale et relative des divers feuillets, 

 tels que Kœlliker, 0. et R. Hertwig, Gœtte, Waldeyer, 

 etc., admettent volontiers que ces organes proviennent 

 de feuillets différents d'un type animal à l'autre. Sans 



