586 E.-G. BALBIANI. 



presque stationnaire et ne se poursuit que cliez la larve. 

 La vérité est que, dans l'état actuel de la science, nous 

 ne pouvons encore saisir la raison pour laquelle il 

 existe des différences si prononcées relativement au 

 moment de l'apparition première des organes sexuels 

 chez l'individu en voie de développement. 



On peut enfin, ainsi que l'ont fait récemment Nuss- 

 BAUM et Weismann, envisager la formation des organes 

 sexuels dans ses rapports avec les phénomènes de l'hé- 

 rédité. Je ne m'étendrai pas beaucoup sur les spécula- 

 tions de cet ordre, auxquelles manque jusqu'ici, à 

 mon avis, une base matérielle suffisante. Nos connais- 

 sances sur l'ovogenése et la spermatogenèse sont 

 encore trop imparfaites pour pouvoir être invoquées 

 utilement dans les discussions relatives à l'hérédité. Je 

 n'en veux pour preuve que les observations récentes 

 sur l'origine des cellules qui entourent l'œuf dans 

 l'ovaire ou cellules du follicule. On faisait généralement 

 provenir celles-ci des tissus de l'embryon, tandis que 

 certains faits tendent à établir aujourd'hui qu'elles ont 

 pour origine l'œuf lui-même et son noyau * . Or, 

 comme c'est par l'intermédiaire de ces cellules que 

 l'œuf se nourrit et s'accroît, et que s'établissent consé- 

 quemment ses relations avec l'organisme de l'individu, 

 on conçoit l'importance qu'il y a de tenir compte de 

 l'origine et du rôle de ces cellules dans les théories 

 relatives à l'hérédité. 



Weismann et Nussbaum partent tous deux de ce prin- 

 cipe qu'il n'existe pas de relation génésique entre la 

 substance de l'individu et celle de ses éléments sexuels. 

 Ceux-ci ne sont pas engendrés par la première, mais 

 proviennent comme elle des matériaux de l'œuf fécondé, 



* Voir les travaux de H. Fol, Eoule et Balbiani. 



