644 J. NIEMIEC. 



En ce qui concerne le cerveau, l'analogie est presque 

 complète. Deux puissants ganglions réunis par une com- 

 missure renflée au milieu ; seulement le renflement chez 

 les Tétrarhynques ne semble pas être assez accentué 

 pour constituer un vrai ganglion central . 



A côté de cette analogie, il y a des difl'érences nota- 

 bles, en ce que l'anneau nerveux fait défaut chez les 

 Tétrarhynques et que le cerveau n'envoie que deux cor- 

 dons nerveux dans la chaîne des proglottides. Cepen- 

 dant, relativement à ce dernier point, Lang a démontré 

 que le nombre des branches descendantes augmente 

 chez ï Anthocephalus clongatus et Ânthoœphalus rcp- 

 tans. 



Nous attribuons une grande importance à la présence 

 de l'anneau nerveux. Après avoir comparé le système 

 nerveux des Cestodes avec celui des Annélides, certains 

 auteurs n'ont pas hésité à interpréter la commissure 

 nerveuse comme le précurseur de l'anneau œsophagien, 

 tandis que d'autres avec plus de logique l'ont regardé 

 comme une simplification de celui-ci, acquise par la vie 

 parasitaire. 



Les résultats de nos recherches jettent sur la ques- 

 tion un jour tout nouveau. En effet, il résulte que ce 

 serait bien plutôt Vanneau nerveux des Cestodes qu'il 

 faudrait homologuer avec l'anneau œsophagien des 

 Annélides ; il n'en différerait que par un développement 

 beaucoup moins prononcé, se réduisant en quelque 

 sorte à une forme rudimentaire. 



Mais comment alors expliquer l'apparition de la 

 commissure principale avec son ganglion central et la 

 commissure transversale ? 



Évidemment l'homologie qui pourrait exister entre 

 l'anneau nerveux des Cestodes et l'anneau œsophagien 

 n'existe plus dans les autres parties du système en ques- 



