29 
II. 
Bruchstück aus den Beiträgen zu einer Mo- 
nographie der Molasse, von B. Studer. 
Der Muschel-Sandstein. 
‘Die Gebirgsart, die ich mit diesem Namen 
bezeichnen will, hat schon früher die Aufmerk- 
samkeit der Geognosten auf sich gezogen: Graf 
Razoumovski erwähnt ihrer in mehrern Abhand- 
lungen und in seinem Werk über den. Jorat 1), 
und betrachtet sie‘, in Uebereinstimmung mit den 
neusten Ansichten des H. von Ferusac, als eine 
Formation, deren Bildung in die Zeit fallt, da 
‚das Meer sich in seine heutigen Grenzen zurück- 
zog und grolse Landseen hinterliefs , die allmalig 
durch die Flüsse ausgesülst und von Sufswasser- 
Geschöpfen belebt wurden ; H. Meyer 2) beschreibt 
sie als eine Kalksteinmasse, voll von Versteinerun- 
gen und eingemengten kleinen Geschieben; H. 
Escher °), in einer frühern Abhandlung , als einen 
zwischen dem Jurakalk und der Molasse liegen- 
den, beinah ganz kalksteinartigen, sehr verstei- 
nerungsreichen Sandstein; in einer spätern, als 
einen der Molasse aufliegenden Muschel-Sandstein ; 
H. Ebel #) unterscheidet ihn nicht von’ der übrigen 
Molasse. 
Da mir die schon zum Theil eingeführte und 
durch H. Escher’s Autorität empfohlne Benennung 
ı) Jorat II. p. 137. Mem..de Lausanne III. p. 209. 
2) Alpina I. p. 254. 
5) Alpina I. p. 281 und 284. 
4) Bau der Erde I. 42. u. £. 
