30 
Nagelfluh zeigen, befinden wir uns also in der- 
selben Ungewilsheit über das Verhaltnifs dieser 
Gebirgsart zum Muschel-Sandstem , als vorher. 
Für die Verschiedenheit beider sprechen die Ver- 
haltnisse am Dozinger-Berg und die Nagelfluh- 
Blocke am Jensberg und bei Brittnau, für ihre 
Identitat die Achnlichkeit beider Gebirgsarten und 
der allmahlige Uebergang der einen in die andre. 
Sehr ERRETEEN) ist die, gewöhnlich 
zwemlich starke und gegen alle Regel sich strau- 
‘bende Neigung der Nagelfluh-Schichten. Wir 
‚haben hen verkit nordliche und südliche 
Kinsenkung gefunden, unter Winkeln von 20 bis 
40°; nicht selten zeigen sich Umbiegungen im 
gleichen Steinbruch, wie zu Surenhorn und Schnott- 
wyl, oder im gleichen Hügel, wie am Julimont. 
Die Sache wid noch auffallender, wenn man 
erwagt, dafs die Grundlage und, wenn sich eine 
vorfindet, die Bedeckung von Molasse oft hori- 
zontal liegt, oder, unter weniger starken Winkeln, 
oft nach indem Richtungen geneigt ist. So fallen 
am Julimont die tiefer iiegenden Molasse- und 
buaten Mergel-Lager bike die obern, die Na- 
gelfluh Adehcideie ‚„ sind hioria ; oder auch 
südlich eingesenkt, die Nagelfluh selbst aber fallt 
ostlich and EEE Auf dem Mistelach-Berg 
ist die Nagelfluh mit ungefahr 10° nordostlich ein- 
gesenkt, die Molasse md der bunte Mergel, tie- 
Ton am Berg; schwach nordwestlich. Bei Suren- 
horn sind ähnliche Verhaltnisse. Man kann diese 
seltsame Erscheinung einigermafsen durch die An- 
nahme erklaren, dafs die schwachen Einsenkun- 
gen der Mergel- und Molasse-Grundlage erst nach 
der Erhärtung der Nagelfluh statt gefunden haben: 
jene weichern Gebirgsarten konnten durch sanfte 
