109 
= 
die Mühe genommen hat, eine genauere Unter- 
suchung und Vergleichung anzustellen, so hat es 
sich ereignet, dals ein solcher ganz gemeiner 
Vogel stets mit einem andern verwechselt worden 
ist, "dem er zwar sehr ähnlich ist, ohne jedoch 
darum derselbe zu seyn. 
Diefs mag dann auch wohl der Fall.mit. den 
beiden Vog Sy seyn, die ich die Eihre habe Ihnen, 
H. H. vorzuweisen, und von welchen ich glaube, 
dafs sie alsneue, eigene Arten in das System auf- 
zunehmen seyn BE RE 
Die erste Art gehort zu derjenigen Unter- 
abtheilung der Sängerfamilie ‚ die man Laubvögel 
nennt. Ihr Korper ist kleiner, als bei den ubri- 
gen Sangern, mehrentheils dunkler oder heller 
srünlich und gelblich gefärbt; mit dünnen , ver- 
haltnilsmässig Tangen Pisten; Ihre Nahrung be- 
steht in Fliegen und andern kleinen Insekten, die 
sie ım Fluge” erhaschen oder von den Blättern der 
Baume Ne, 
Unser’ Vogel, der übrigens gar keine Selten- 
heit ıst, w Re vermuthlich ke stets mit einem 
ıhm sehr Aehnlichen, namlich dem sogenannten 
Fitis-Sänger (Sylvia trochilus, bec-fin pouillot) 
verwechselt und fur einerlei gehalten. Die nach- 
folgende vergleichende Beschreibung der aussern 
Bildung beider Arten, und die Bemerkungen uber 
ihre ehensät und ihr Betragen, werden horehrlieh 
über den Unterschied derselben keine Zweifel 
lassen und die Rechte der Art für unsern Vogel 
vindizivren. 
Schon in den Dimensionen ist zwischen bei- 
den kein unbedeutender Unterschied: 
