174 
ben sind sie dünn gesäet, und da sie die Schatten einsamer 
und dichter Wälder vorziehen , so werden sie selten gesehen. 
Der zweite Vogel, den ich für eine neue 
Art ansehe, gehort zu der Gattung der sogenann- | 
ten Piper, (Antkus) unter welcher gegenwärtig 
mehrere, ehedem zu den Lerchen gezählte Ar- 
ten vereinigt sind, die durch den sehr dunnen, 
pfriemenförmigen,, nach vorn etwas eingezogenen 
und oben an der Spitze seicht ausgeschnitienen 
Schnabel, durch die eirundlichen , in einer etwas 
aufgeblasenen Erhöhung liegenden, zur Hälfte be- 
deckten Nasenlocher, uröh die dünnen Füsse und 
die lange, aber mehr oder weniger gekrümmte 
Hinterkralle, dann aber auch vornehmlich durch 
ihre ganze Lebensart und durch ihr Betragen 
sich sehr von den Lerchen unterscheiden. Sie 
nahren sich blofs von Insekten, halten sich gern 
am Wasser auf, wie die Bachstelzen, mit denen 
sie auch sonst manches Aehnliche haben. 
Der Vogel, von dem hier die Rede ist, dürfte 
währseheinlich ‚bishor.nikt. deal An iesenpiper, A, 
pratensis, verwechselt worden seyn. In der 'T'hat 
haben beide auf den ersten Blick eine grofse Aehn- 
lichkeit miteinander , allein bei naherer Betrachtung 
zeigen sich doch Verschiedenheiten , die mir in 
einer Gattung, wo alle dazu gehörende Arten ein- 
ander so sehr ahnlich sind , bedeutend genug schei- 
nen, um die Rechte der Art zu begründen, wie 
sich wiederum aus der ‘vergleichenden Beschrei- 
bung beider Arten ergeben wird. 
Erstens finde ich einen beträchtlichen Unter- 
schied in der Grolse zwischen beiden, indem mein 
Vogel um mehr als %%#'! kürzer ist, als Anthus 
pratensis, und wenn er gleich in RN Verhalt- 
/ 
