2 
I 7 
Um die auch hier wie bei allen warmen Quel- 
len herrschende Meinımg: „das Wasser bleibe 
länger warm als künstlich gewärmtes“ zu prüfen , 
nahm ich 2 moglichst gleiche und ziemlieh grofse 
irdene T'opfe , füllie,, nachdem ich sie beide durch 
Eintauchen in den holzernen Wasserkasten auf 
die namliche T’emperatur gebracht hatte, den einen 
mit natürlich warmem Wasser von 23,5, den 
andern mit künstlich auf den namlichen Grad er- 
warmtem gewohnlichem Quellwasser und beobach- 
tete bei beiden die Zeit des Haltwerdens. Ich 
war aber nicht im Stande den geringsten Unter- 
schied wahrzunehmen. 
‚Die so sehr verbreitete Meinung des langsa- 
mern Raltwerdens des naturlich warmen Wassers, 
welche nicht nur bei den Bewohnern und Bade- 
gasten warmer Quellen herrscht, sondern nicht 
selten auch in physikalischen und chemischen 
Werken angetroffen wird “), liegt ohne Zweifel 
in dem Umstande, dafs man an den Quellen im- 
mer mit sehr grofsen Mengen zu thıun hat und 
nicht bedenkt, dals eine Wassermasse von mehr 
als tausend Gubikfulsen,, wie z. B. in einem der 
grolsen Badekasten von Leuk natürlicherweise eine 
viel langere Zeit zum HRaltwerden bedarf, als ein 
gewohnliches Bad von vielleicht 25—30 Eubikfufs 
Inhalt. Es ware zu wunschen, dafs man dieses 
bei allen warmen Quellen untersuchte *").” Ich 
*) Z.B. Patissier, Manuel des Eaux minerales delaFrance, 
p. 67. Dictionnaire de Medecme VII. 260. . Diction- 
naire des Sciences medicales, suppl. VI. 103, 
**) Die nämliche Beobachtung ist übrigens ganz kürzlich auch 
bei andern Quellen gemacht. worden., ‚S: ‚Longchamp , 
Annales de Chimie et de Physique XXIV. 247. — Fici- 
nus, in Schweigg. Journal. Auch Hrn. Pagenstechers 
Versuche über das Wasser zu Leuk gaben die nämlichen 
Resultate. 
