ir 
W 
’ 
Ob die in diesem Schlamme vorhandenen , 
durch Wasser und Alkohol ausziehbaren, so wie 
die organischen, im Feuer zerstörbaren Theile 
als chemische Bestandiheile des Wassers anzuse- 
hen seien, mochte ich bezweifeln. Dieselben 
scheinen mir wohl eher aus den Rohren, durch 
welche das Wasser eine bedeutende Strecke weit 
fliefst, herzurüuhren. In dem Wasser, da wo es 
aus der Trinkrohre Nielst, fand ich, wie meine 
Analyse zeigt, keine Spur von Exiraktivstoff und 
es ist nıcht wahrscheinlich, dals wenn er an der 
Quelle selbst darin enthalten wäre, er sich unter- 
weges absetzen sollte. Das Eisen dagegen scheint 
wohl im Wasser enthalten zu seyn, allein auf je- 
den Fall in sehr geringer Menge. Bei der Analyse 
habe ich nur Spuren davon aufgefunden, weil es 
sich schon bei der T'rrinkrohre nicht mehr in che- 
mischer ÄAuflosung in dem Wasser befindet, sondern 
in Gestalt kleiner Klumpchen, deren Menge sehr 
geringe ist, mechanisch darin schwimmt, und bei 
der Analyse diese Klumpchen nicht mitgenommen 
wurden *). 
Den Tuff, welcher die Wände und das Ge- 
wolbe des gemauerten Quellen-Rastens bekleidet , 
fand ich grostentheils aus kohlensaurem Kalk mit 
einer geringen Menge Kieselerde bestehend. 
Die meisten, welche ein natürlich warmes 
Wasser chemisch und physikalisch untersucht und 
*) Einen ähnlichen Schlamm hat Davy in den warmen Bädern 
von Lucca beobachtet. Er glaubt das Eisenoxyd wäre in 
diesen Wassern ursprünglich vermittelst der Kieselerde 
(im Zustande einer salzartigen Verbindung) aufgelöst und 
werde durch den Zutritt der Atmosphäre mit der Kiesel- 
erde zugleich herausgefällt. Er giebt das Verhältnifs der 
Kieselerde zum Eisenoxyd ungefähr auf3 zu4an. 9. An- 
nales de Chimie et de Physique KIX. 194.- , 
