134 
Ein solches Instrument hat nur die beiden 
Fehler, dafs es ı) zu kostspielig und 2) zu schwer- 
fällig ist. Es lalst sich leicht berechnen, dafs es 
wohl gegen hundert Pfund wiegen muls. 
Noch mufs ich eines andern Vorschlages er- 
wahnen, welcher von einigen gethan wurde und 
der die Sicherung des Apparates bezwecken soll. 
Man suchte namlich die Gefahr dadurch zu ver- 
meiden, dafs man die Gasarten aus abgesonder- 
ten Behältern zusamımenstromen liels. So war auch 
der zuerst von Hare beschriebene Apparat beschaf- 
fen. Versuche dieser Art mit Steinkohlengas und 
mit Wasserstoffgas beschrieb Zampadius "). 
Ridolfi und Brugnatelli brachten die Gas- 
arten in abgesonderte Blasen, welche unter einem. 
geringen Drucke befindlich waren und deren Oeff- 
nungen einander genähert wurden ““). 
Auch Edwards **”) und Schmidt f) beschrie- 
ben solche zweitheilige Apparate. Murray em- 
pfahl sogar einen in drei gleiche Theile getheilten 
anzuwenden, aus zwei Abtheilungen Wasserstoff- 
und aus der dritten Sauerstoffgas ausstromen zu 
lassen ff). 
Mehrern Nachrichten zufolge soll aber ein 
solches aus verschiedenen Kammern bestehendes 
Instrument nicht die Wirkung eines Knallgasge- 
bläses nach Newmann’scher Artthun. Der Grund 
davon scheint in der weniger innigen Mengung der 
Gasarten zu liegen. 
Einige Naturforscher suchten den Apparat 
durch die zweckmälsigste Auswahl der anzuwen- 
denden Gasgemenge zu vervollkommnen. 
*) Schweigg. Journ. XIX. 319. 
+") Schweigg. Journ. XX. 218. 
***#) Gilb. LXII. 270. 
) Gilb. LXVI. 84. 
+T) Gilb. LXII, 271. 
