ı50 
Ich komme endlich zu den Versuchen über. 
die so viel besprochene und bestrittene Darstellung 
der Metalle des Baryts und Strontians. Nach 
Glarke’s Beschreibing sollte man diese Reduktion 
für ganz leicht halten, in den Laboratorien zu 
London hat sie nie gelingen wollen. Auch ich 
gestehe gerne, nicht so glücklich als Clarke ge- 
wesen zu seyn. Obgleich ich mit allem Fleisse 
und mit dem besten Willen etwas metallisches 
zu sehen arbeitete und den Baryt bald auf die von 
Clarke angegebene Art als atzenden Baryt für sich 
oder mit Oel angerieben, oder auch als salpeter- 
saures Salz dem Gasstrome aussetzte, welcher 
einen sehr dicken Platindraht zu schmelzen ver- 
mochte, so brachte ich es doch nie weiter, als 
bis zum ätzenden Baryt. Das nämliche geschah . 
bei Anwendung von sauerkleesaurem und wein- 
steinsaurem Salze. Es entstand bei allen diesen 
Versuchen eine grünliche Flamme. Es möchte 
schwer zu entscheiden seyn, ob dieselbe von 
reduziertem und wieder verbrennendem Metall- 
dunste herrühre oder blofs glüuhender Barytdampf sei. 
Ganz die namlichen Erschemungen zeigten 
sich bei Behandlung des Strontians, nur mit dem 
Unterschiede, dals die Flamme purpurroth war. 
Das von dem Baryt und Strontian reflektierte Licht 
war ausserordentlich blendend. 
| Es ware allerdings voreilig nach diesen mils- 
glückten Versuchen die Glarkeschen Angaben für 
unrichtig ausgeben zu wollen. Das Milslingen 
mag vielleicht an einem Umstande liegen , der mir 
nicht bekannt ist. Nur sei es mir erlaubt zu be- 
merken, dafs einige seiner Beschreibungen mir 
nieht deutlich sind. So z. B. ist nicht leicht ein- 
zusehen, was Glarke unter seinem salpetersauren 
