228 
nur die practische Unmöglichkeit, diefs eriterium 
überall anzuwenden, zeigt; wie aber ware es dann 
zu halten, wenn die Schwierigkeit für einzelne 
oder viele Fälle gehoben ware? Ich zweifle sehr 
ob der Zustand der Wildheit eine wesentliche 
Bedingung genannt werden konne. Zufällige Zu- 
stände des T'hiers konnen wohl nur zufällige Ver- 
änderungen hervorbringen und nicht die Grund- 
züge der Natur verwischen. Anomalien des Ge- 
schlechtstriebes zeigt uns die Natur, aber ent- 
sprechende Anomalien der Zeugungskraft, die 
über allen Zweifel erhoben wären, sind mir we- 
nigstens nicht bekannt, es sei denn dafs ich die. 
monstra des Zuchelli u. dgl. glauben wolle. Nach 
Cuvier r. a. ı. 266 begatten sich beide. Arten 
des Steinbocks C. ibex und caucasica mit der Ziege, 
und wenn eine Vermuthung irgend Gewicht hat, 
so ist diese gewils nicht die ungegründetste, dals 
bei dem öftern Verlaufen der Ziege, bei dem ver- 
einzelten Leben des Steinbocks, bei der heftigen 
Brunst dieser Thiere, und bei ihrer immerhin 
srolsen Gleichartigkeit auch im wilden Zustand 
hier und da eine Vermählung statt finden moge, 
die übrigens, wie gesagt, wohl nicht viel zu be- 
deuten hat, sobald wir fruchtbare Bastarde zwi- 
schen Steinbock und Ziege aufzuweisen haben. 
Diese sind ausser Zweifel. Es blieben demnach 
blofs die Fragen zu beantworten übrig, ob der- 
gleichen Bastarde in der Regel fruchtbar seyen ? 
und ob die beiden Thiere anatomisch hinreichend 
übereinstimmen ? Ueber ersteres bleibt wohl kein 
Zweifel übrig; im Hinsicht des letziern erwarten 
wir noch eine genauere Vergleichung. Vorlaufig 
sind uns keine sehr wesentliche Verschiedenheiten 
bekannt. Einen Zweifel konnen wir indels aus 
