— 14 — 



genau angegeben ist; und in den obern Schichten (e 5 a): 

 P. Ewaldi, Cardium cloacinmn, Leda Deffneri, Cercomya prae- 

 cursor, Avic. contorta in der kleinen Varietät, Pecten sp; 



in den untern Schichten (e 5/?): P. praecursor vorherrschend, 

 Lingula Suessi, P. rhaetica, A. contorta in grossen Exemplaren, 

 Pecten cloacinus? 

 f 5. 25' „Thonquarze" mit Equiseten und Calamiten. 

 g 5. 150' hellbläuliche bis schwarze Mergel, 

 h 5. 100' rothe Mergel, sicher Keuper. 



Brandt hatte die Schicht e 5 (seine „Schicht 2") nicht weiter 

 gegliedert, ich habe mich aber auf Grund seiner eignen Versteinerungs- 

 listen veranlasst gesehen, dieselbe in zwei Schichten e 5 a und e 5 ß 

 zu sondern. — Pecten disparilis, Ostrea, Astarte und Plagiostoma sind 

 übrigens in benachbarten Gegenden noch nie mit P. Ewaldi und Card, 

 cloacinum zusammen gefunden worden; es dürfte demnach eine Revi- 

 sion der früheren Beobachtungen vielleicht auch im Wesergebirge 

 dasselbe Resultat ergeben Dann wird man wohl b 5 in zwei Stufen 

 zerlegen müssen, deren eine jedesfalls zum Lias zu ziehen, deren 

 andere wahrscheinlich mit e 5 « zu vereinigen ist. — Die Lage des 

 Bonebeds ist leider nicht genau angegeben, doch kann es auf keinen 

 Fall das untere sein, welches ja der Keupergrenze viel näher liegt; 

 letzteres muss, wenn es im Wesergebirge noch entdeckt werden 

 sollte, sich in den untern Lagen von f 5 oder in den obern von g 5 

 vorfinden. — Die Fauna von e 5 « schliesst sich — das ist ja auf- 

 fällig genug — eng an diejenigen von a 3, a 3' und d 4 an, dagegen 

 ist die Fauna von e 5 ß noch neu. 



6. Das Rhät bei Hildesheini. 



Vom Hildesheimer Rhät, zu dem wir uns nun wenden, gibt 

 H.Roemer 1 ) genauere Nachricht. Er be*chreibt daselbst vom „Krähiah" 

 folgendes ausgezeichnete, leider nicht g;mz bis zur Zone des Ammo- 

 nites planorbis reichende Profil : 



a 6. Sandstein mit Thon wechsellagerud. 



b 6. 3,3 m ockriger thoniger Sandstein, mit undeutlichen Pflanzen- 

 resten. 



!) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1874. — Die jüngst von demselben Ver- 

 fasser im Jahrb. d. k. preuss. geol. Lande?anst. erschienene geognostische Mono- 

 graphie der Umgebung von Hildesheim berichtet nur wieder die alten Be- 

 obachtungen. 



