- 23 — 



haupt die im norddeutschen Rhät verbreitetste, aber freilich leider 

 auch leicht mit anderen zu verwechselnde und besonders früher oft 

 verwechselte (z. B. mit Protoc. praecursor, Anodonta postera und 

 vielleicht auch Leda Deffneri 1 ); unter grösster Reserve spreche ich 

 die Vermuthung aus, dass Moestas Täniodon Ewaldi von Netra viel- 

 leicht z. Th. (nämlich in den untern Schichten) Anodonta postera ist, da 

 anderwärts die echte P. Ewaldi nicht so dicht über der Keupergrenze 

 gefunden ist, wie sie bei Netra vorkommen soll. — Als Typus für 

 die P. Ewaldi - Schichten stellt Pflücker y Rico diejenigen vom 

 Kleinen Hagen (a 3) auf; dann gehören aber dazu auch diejenigen 

 vom Klusberg (a 3'), ferner, nach Pflücker selbst, g 1 am Seeberg, 

 d 4 bei Deitersen, e 5 a. im Wesergebirge (vielleicht auch noch ein 

 Theil von b 5, wenn meine oben ausgesprochene Vermuthung sich 

 bestätigen sollte). 



Ich gebe zur Vergleichung der drei Faunen umstehend eine 

 Tabelle, welche sich im ganzen an die Pflückers 2 ) anschliesst: 



Aus der Tabelle geht zunächst folgendes hervor: dass die 

 Schicht d 8 von a 8 und b 8 auf Grund der relativen Häufigkeit der 

 Protocardien zu trennen ist, da P. praecursor in d 8 ausserordentlich 

 häufig, aber freilich auch fast ausschliesslich auftritt, während sie in 

 a8 und b8 ebenso häufig, oder vielmehr ebenso untergeordnet ist, 

 wie die beiden andern Protocardien; Pflücker selbst hätte darum nicht 

 so ohne weiteres diese Schichten vereinigen und ihre Gesammtfauna 

 als Typus für die P. praecursor-Schichten aufstellen dürfen. — Es 

 könnte höchstens vielleicht als Typus einer dritten Fauna, wenn 

 letztere durchaus auch durch das Maximum der Häufigkeit einer 

 Protocardia charakterisirt sein soll, die Fauna von e 5 ß gelten. 



Ich habe in umstehender Tabelle ferner auch noch die Ver- 

 steinerungen aus b2 nach K. v. Fritsch's Angaben aufgeführt; man 

 sieht daraus, dass sich möglicher Weise mindestens die Schichten mit 

 P. praecursor und P. Ewaldi von einander würden trennen lassen, 

 wie es auch schon K. v. Fritsch vermuthet. Berücksichtigt man je- 

 doch noch das, was Credner 1860 über die Versteinerungsfolge ver- 

 öffentlicht hat 3 ), — bei seiner detaillirten Beschreibung und Auf- 



') Man vergl. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1861, t. VII, f. 6 und ebenda 

 1868, t. VII. f. 6 für P. Ewaldi; N. Jahrb. f. Min. 1862, t. III, f. 1 für P. prae- 

 cursor, ebenso Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1868, S. 416; für Anodonta postera ibid. 

 1868, S. 406 und N. Jahrb. f. Min. 1862, t. III, f. 3. 



2) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1868, S. 432. 



3) Vergl. oben S. 10. 



