— 28 — 



möchte ich denselben im Gegensatz zu Pflücker y Rico u. A. für Nord- 

 deutschland einen bestimmten stratigraphischen Werth beilegen, auf 

 Grund meiner Ansicht von ihrer Entstehung, ich möchte also, da sich 

 an einer Anzahl von Orten zwei Knochenlager über einander haben beob- 

 achten lassen (d 3 : f 3; c 3' : d 3'; c 6 : i 6 ; e 7 : g 7; c 8 : i 8), alle 

 unteren Bonebeds mit einander parallelisiren und ebenso alle oberen ; 

 Bei Salzgitter scheint jedes Lager (e 7 und g 7) in zwei Bänken aus- 

 gebildet zu sein, andererseits ist an einigen Orten (Gotha i 1, Eisenach 

 d 2, Deitersen f 4; Wesergebirge e 5 y) bisher erst Ein Bonebed be- 

 obachtet, aber die Lagerungsverhältnisse gestatten überall eine zwei- 

 fellose Entscheidung der Frage, ob dies eine Knochenlager als das 

 obere oder untere aufzufassen sei. Vielleicht lässt sich bei genaueren 

 Untersuchungen auch noch ein paläontologischer Unterschied zwischen 

 beiden Lagern erkennen; einstweilen gestattet die an zwei Orten (bei 

 Göttingen und Hildesheim, c 3' und c 6) gemachte Beobachtung, dass 

 die Knochenstücke des oberen Lagers grösser sind, als die des unteren, 

 nur erst noch die Vermuthung, dass die grösseren Knochenstücke 

 auch von grösseren Thieren herrühren. Es ist sehr wünschenswerth, 

 dass geprüft wird, ob jene Grössendifferenz thatsächlich auf der ver- 

 mutheten Verschiedenheit der Thierspecies beruht. 



Was nun meine oben mitgetheilte Ansicht über den stratigra- 

 phischen Werth der Bonebeds betrifft, so steht ihr zunächst entgegen, 

 dass Pflücker y Rico in Uebereinstimmung mit K. v. Seebach es für 

 „falsch" erklärt 1 ), ein Bonebed zu einem constanten, leitenden Hori- 

 zont zu machen ; „dem widerspreche schon das Vorkommen von nicht 

 weniger denn vier Knochenlagern in der unmittelbaren Nähe von 

 Göttingen;" es sind die oben aufgeführten beiden Lager am kleinen 

 Hagen und die beiden am Klusberg. Ich habe aber schon oben ge- 

 zeigt, dass — wenigstens nach den mir bekannten Beobachtungen — 

 vom stratigraphischen Standpunkte aus durchaus kein Hindernis ent- 

 gegensteht, im Gegentheil die jedesmal begleitenden Schichten dafür 

 sprechen, dass man die vier Lager auf zwei Horizonte vertheilt; die 

 verschiedene Mächtigkeit der Zwischenbonebedschicht dürfte kein 

 ernstes Hindernis sein. 



Berechtigter erscheint vielleicht für einen Augenblick der Ein- 

 wurf, das Bonebed könne doch eigentlich nur als ein — zu einem 

 grossen Theil organogenes — Gestein, mithin nur als eine allerdings 

 eigenthümliche, petrographische Facies irgend einer beliebigen Schicht 



l ) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1868, S. 404. 



