— 29 — 



des Rhät angesehen werden, welche ebensowenig auf bestimmte 

 Horizonte beschränkt zu sein brauche, wie eine rein anorgano- 

 gene Schicht. Als Analogon könnte man aufführen, dass z. B. die 

 Schwammschichten im Jura nicht auf eine einzige bestimmte Zone 

 beschränkt sind. 



Dieser Einwurf ist aber nur theilweise gerechtfertigt, denn inner- 

 halb bestimmter kleinerer oder grösserer Bezirke bleibt sich doch die 

 Gesteinsbeschaffenheit einer Schicht gleich und kann zur Wiederer- 

 kennung dieser Schicht benutzt werden. 



Ferner halte ich aber auch ein Bonebed für ganz anders ent- 

 standen als andere organogene Gesteine. Denn während es bei Fora- 

 miniferen, Korallen, Schwämmen, Torfmoos u. s. w. noch immer zu beob- 

 achten ist, dass diese Wesen an einzelnen Punkten so massenhaft ge- 

 deihen, dass sie gesteinsbildend wirken, ist der Fall bisher noch nicht 

 beobachtet, dass eine mannigfaltige Wirbelthierfauna fast rein und 

 mit so grosser Individuenzahl irgendwo lebte, dass unter normalen 

 Verhältnissen ein Bonebed von der thatsächlich zu beobachtenden 

 Beschaffenheit des rhätischen Bonebeds entstehen könnte. Wenn auch 

 schon mehrfach die Beobachtung gemacht ist, dass zur Laichzeit ver- 

 sammelte Fische, von grösseren Räubern verfolgt, in ungeheuren 

 Schaaren der Küste zuflüchten und hier in ebenso ungeheurer Menge 

 zu Grunde gehen 1 ), so weicht doch ein rhätisches Bonebed von einem 

 auf jene Weise entstehenden recenten ganz und gar durch die Mannig- 

 faltigkeit der in ihm eingeschlossenen Wirbelthierreste ab, welche so 

 augenfällig und charakteristisch und so gross ist, dass man zu der 

 Annahme gezwungen ist, es liege in den Bonebeds die ganze, jedesmal 

 an dem betreffenden Ort vorhandene Wirbelthierfauna begraben, durch 

 ein plötzliches, allgemeines Sterben vernichtet. 2 ) In dieser Annahme 

 ist aber zugleich mit die einer Art Katastrophen eingeschlossen. 

 Die Ursache und besondere Erscheinungsart dieser Katastrophen ist 

 uns freilich noch völlig unbekannt, ihre Wirksamkeit ist vielleicht auf 

 die Vernichtung der Vertebratenfauna (natürlich nur innerhalb eines 

 umgrenzten Gebietes), beschränkt gewesen, ohne auf die meisten 



!) Vergl. N. Jahrb. f. Min. 1883, 2. Beilagebd. S. 515. 



2 ) Dass die Fischreste doch noch vor den anderen vorherrschen, erklärt sich 

 leicht daraus, dass jedenfalls auch damals, gerade wie jetzt, die Fische den 

 Hauptbeitrag zur gesammten Meeres-Wirbelthierfauna geliefert haben, und dass die 

 Gesanirntzahl der knöchernen Bestandteile eines Fischleibes grösser ist als bei 

 einem Amphibien- oder Reptilienleib (unter den knöchernen Bestandtheilen nicht 

 nur das innere Skelett, sondern auch den Hautpanzer verstanden!) 



