— 30 — 



übrigen Thiere von merklichem Einnuss zu sein. Die Thatsache der 

 überall ungestörten Lagerungsverhältnisse lehrt ferner, dass jene Kata- 

 strophen nicht Folgen grossartiger Niveauschwankungen gewesen sind, 

 wenn man auch andererseits zuerst an kleine lokale Bodenerhöhungen 

 oder -Senkungen denken möchte, welche etwa das der Katastrophe 

 verfallende Gebiet von dem unter normalen Verhältnissen bleibenden 

 abschnürten. — Dass ich die Anschauung Cuviers von gewaltigen, die 

 gesammte Erdoberfläche betreffenden Revolutionen durchaus nicht 

 theile, glaube ich zwar im Vorhergehenden klar genug zu erkennen 

 gegeben zu haben, will es aber nochmals ausdrücklich erklären. Auf 

 der andern Seite aber glaube ich, dass sich die Geologie der An- 

 nahme von auf bestimmte, vielleicht nicht einmal immer sehr kleine, 

 Gebiete beschränkten und innerhalb derselben mehr oder minder tief 

 in die gesammte dort lebende Fauna und Flora eingreifenden Kata- 

 strophen nicht wird entschlagen können. 



Verdanken nun die rhätischen Bonebeds, wie ich glaube wahr- 

 scheinlich gemacht zu haben, ihre Entstehung ebensolchen Katastrophen, 

 dann darf man ihnen nicht nur einen bestimmten stratigraphischen 

 Werth nicht absprechen, sondern muss ihnen sogar die Bedeutung 

 ausgezeichnet scharfer Horizonte zuerkennen. 



„Dann müsste sich aber auch", wird mir eingewandt, „jedes der 

 beiden Bonebeds an jedem Orte des Gebiets jener Katastrophen 

 wiederfinden; die bisherigen Beobachtungen bestätigen dies aber nicht; 

 denn an einzelnen Orten haben sie nur Ein Bonebed kennen gelehrt." — 

 Abgesehen davon, dass sich thatsächlich auch die bekannten Bonebeds 

 erst lange genug der Wahrnehmung entzogen hatten, und künftige 

 Beobachtungen also auch noch das zweite Bonebed da nachweisen 

 können, wo es bisher zu fehlen schien, — lässt sich der etwa in der 

 That vorhandene lokale Mangel leicht daraus erklären, dass das ge- 

 sammte norddeutsche Rhät eine Strand- oder Seichtwasserbildung 

 ist, bei der die Wogen das Gesteinsmaterial hier mehr, dort weniger 

 anhäufen mussten und so auch die Trümmer der Fisch- und Saurier- 

 leichen — Schuppen, Zähne, Wirbel, Knochentafeln u. s. w. — hier 

 in Menge, dort vielleicht gar nicht anspülten. 



Ich verhehle mir nicht, dass mein Beweis für die Brauchbarkeit 

 der rhätischen Bonebeds als fester Horizonte ein noch ungenügender 

 ist, da er ja diese Brauchbarkeit nur erst als eine — allerdings von 

 vorn herein — wahrscheinliche hingestellt hat: es mangelt noch der 

 thatsächliche Nachweis an der Hand der wirklichen Beobachtungen. 



Für das untere Bonebed des Rhät ist dieser Nachweis leicht, 



