— 32 — 



Es bleibt mir schliesslich noch übrig, für die oben ausgesprochene 

 Behauptung, das norddeutsche Rhät sei eine Seichtwasser bildung, 

 den Beweis zu liefern. 



Als Beweismittel gelten: 

 - 1. Das Schwanken der Schichtenmächtigkeit innerhalb kurzer 

 Strecken. Dabei ist vorausgesetzt, dass Ergüsse von Erup- 

 tivgesteinen (nebst Aschenregen), ebenso gesteigerte Orga- 

 nismenthätigkeit, welche lokal einen bedeutenden Einfluss 

 auf die Schichtenmächtigkeit gewinnen können, nicht in Be- 

 tracht kommen. (Uebrigens findet gesteigerte Organismen- 

 thätigkeit in den meisten Fällen auch in der Littoralregion 

 statt.) 



2. Gewisse Strukturverhältnisse und Oberflächenformen des Sedi- 

 ments, welche mit dem Wellenschlag des Wassers und zeit- 

 weiliger, kurzdauernder Trockenlegung des Meeresbodens in 

 ursächlicher Verbindung stehen : discordante Parallelstruktur, 

 Wellenfurchen, Trockenrisse, bez. Netzleisten. 



3. Weithin ausgedehnte Ablagerung groben mechanischen Sedi- 

 mentes, häufiger Wechsel der Art des Sediments, abgerollte 

 oder zertrümmerte Organismenreste: Sandsteine und Conglo- 

 merate, Muschel- und Knochenbreccien. 



4. Der Charakter der Fauna, bestehend im Auftreten, bez. Fehlen 

 bestimmter Organismen-Gruppen, -Familien, -Gattungen und 

 im Habitus (Grösse und Beschaffenheit) der vorhandenen 

 Arten. Dass übrigens das, wenngleich zahlreiche Vorkommen 

 von Landpflanzen, Landschnecken, Insekten u. s. w. an sich 

 noch durchaus nicht für den Seichtwasserursprung der be- 

 herbergenden Schichten spricht (obwohl man es gewöhnlich 

 annimmt), hat neuerlich Th. Fuchs 1 ) hervorgehoben. 



Es gilt nun, das Vorhandensein der aufgeführten charakteristi- 

 schen Merkmale der Seichtwasserbildungen am norddeutschen Rhät 

 nachzuweisen. 



Bezüglich der Mächtigkeit des Rhät liegen mir folgende Zahlen 

 vor: Die Gesammtmächtigkeit beträgt bei Gotha 110 Fuss (wobei ich 

 bei schwankender Mächtigkeit der Theilschichten die niedrigeren 

 Werthe zu Grunde gelegt habe); bei Eisenach nach den Angaben von 

 v. Fritsch 30 — 36 m, nach denen von Credner 50 bis 55 Fuss; also 



*) Th. Fachs, Welche Ablagerungen haben wir als Tiefseebildungen zu 

 betrachten? N. Jahrb. f. Min. 1883, 2. Beilagebd. S. 498. 



