— 3 — 



welchen man den rhätischen Schichten gab: „Rhätische Formation", 

 „Epitrias", — „Oberkeuper" , „Infralias", — „oberster Keuper" etc. 

 Selbst Dittmar stellt noch als Aufgabe seiner Arbeit hin: „einen 

 Beitrag zu geben zur Lösung der Frage über die geologische Stellung 

 der Contortaschichten : ob Trias, ob Jura?" 



Von so vielfacher Seite aus man nun auch in jener Zeit diese 

 Frage zu lösen suchte, so hat man doch merkwürdiger Weise nie- 

 mals den Weg betreten, dass man nachsah, wieweit man eine nicht 

 eng lokale Gliederung der rhätischen Schichten in Unterabtheilungen 

 und event. wiederum der letzteren in weitere Untergruppen u. s. f. 

 treiben konnte, um dann aus dem Grad dieser Gliederung den 

 Rang des Gesammtschichtencomplexes zu bestimmen. Es existirt 

 also aus jener Blüthezeit der Rhätuntersuchungen keine tiefgehende 

 und weithin durchgeführte Gliederung und Parallelisirung der uns 

 beschäftigenden Schichtengruppe, auch in v. Dittmars Arbeit ist 

 eine solche noch nicht versucht (abgesehen von einer auf rein petro- 

 graphische Momente begründeten). 



Erst aus dem J a hre 1868 finden wir in den Arbeiten von 

 Suess und Mojsisovics 1 ) und von Pflücker y Rico 2 ) die ersten dies- 

 bezüglichen Versuche für das alpine und das ausseralpine Rhät vor. 

 Die Behauptung von Hauers 3 ): „Eine weitere Gliederung der ausser- 

 alpinen rhätischen Schichten hat man nicht versucht; sie gelten als 

 eine einzige, weiter nicht theilbare Gesteinszone", ist demnach zu 

 berichtigen. 



Aber es muss betont werden, dass jene Gliederungen noch 

 nicht auf ihre durchgängige Anwendbarkeit, ja Richtigkeit über- 

 haupt geprüft sind. 



Ich habe es mir im Folgenden zur Aufgabe gesetzt, zu unter- 

 suchen, ob die in den genannten beiden Arbeiten zunächst für be- 

 schränkte Gebiete aufgestellte Gliederung des Rhät richtig ist und 

 sich auch weiterhin, einerseits durch ganz Deutschland, andrerseits 

 durch den gesammten Alpenzug von der Schweiz an bis in die 

 Ostalpen und die geologische Fortsetzung der Alpen, die Karpathen, 



1 ) Suess u. Mojsisovics, Studien üb. d. Gliederung d. Trias etc. II. Gruppe 

 des Osterhorns. Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 1868, S. 167. 



2 ) Pflücker y Rico, d. Rbät in d. Umgegend von Göttingen. Z. d. d. <*. 

 G. 1868, S. 397. 



3 ) F. v. Hauer, Die Geologie und ihre Anwendung auf d. österr. Staat. 

 Wien 1875, S. 366. 



1* 



