— 55 — 



fimgen verursachte Discordanz vorliegt, gezwungen durch die That- 

 sachen die Discordanz innerhalb und nicht oberhalb der Trias an- 

 nehmen; denn wenn auch er den Opponitzer Dolomit als grundver- 

 schieden vom Dachsteindolomit ansieht, jenen für triadisch, diesen für 

 rhätisch erklärt, so weisen doch die neueren Untersuchungen nach, 

 dass beide untereinander und mit dem Hauptdolomit Gümbels iden- 

 tisch sind. Auch aus Sturs eigener Darstellung der thatsächlichen 

 Lagerungsverhältnisse konnte ich keinen anderen Grund für die 

 Trennung der beiden Dolomite herausfinden, als eben jene theoretische 

 Meinung, — und deren Werth ist doch ein sehr zweifelhafter, da die That- 

 sachen schon oft genug für das Gegentheil gesprochen haben. Wenn 

 wir also mit F. v. Hauer 1 ) einverstanden sind, wo es heisst: „Die 

 Gesteinsgruppe, welche in früheren Publikationen oft „Dolomit des 

 Dachsteinkalks" oder „Dachsteindolomit" genannt wurde, erhielt in 

 verschiedenen Gegenden weitere Namen : „Opponitzer Dolomit" , wie 

 Stur und Lipoid das Gebilde in den österreichischen Voralpen be- 

 nannten, — „Seefelder Dolomit", . . . „Hauptdolomit", „Dolomia media" 

 u. s. w.", dann müssen wir auch beiden Dolomiten die gleiche Stellung 

 einräumen und müssen dazu auch diejenigen „Dachsteinkalke" und 

 „Plattenkalke" rechnen, welche sich auf Grund ihrer organischen Ein- 

 schlüsse als zu dem Dolomit gehörig erweisen. Diese Dolomite und 

 Kalke werden aber nun, ihrer Lagerung entsprechend, von manchen 

 Forschern zum Rhät, von anderen noch zur Trias gerechnet, wobei 

 als Grund für die Zuziehung zum Rhät die Wechsellagerung von 

 Plattenkalken und echten Kössener Schichten angegeben wird, wie sie 

 ja in der Mittelregion Sturs so klar ausgesprochen und Regel ist. 

 Hierbei hat man aber nicht bedacht, dass auch innerhalb isopischer 

 Sedimente paläontologisch -chronologische Grenzen sich nothwendig 

 erweisen können, und hier innerhalb der „Dachsteinkalkfacies" wirk- 

 lich nothwendig sind. Denn, wie gesagt, schliesst sich ein Theil der 

 Dachsteinkalke dem Hauptdolomit an dadurch, dass er noch Verstei- 

 nerungen der Zone der Avicula exilis und des Turbo solitarius führt, 

 während ein anderer Theil wegen Zwischenlagerung zwischen Kössener 

 Schichten zum Rhät zu ziehen ist. Es darf also, wie es in der 

 Paläontologie Neumayr schon oft betont hat, auch hier in der strati- 

 graphischen Geologie nicht „all das vereinigt werden, was durch Ueber- 

 gänge miteinander in Verbindung steht" 2 ) ; man muss also beide Zonen, 



!) F. v. Hauer, die Geologie und ihre Anwendung u. s. w. Wien 1875, S. 367. 



2) Neumayr und Paul, die Congerien- und Paludinenschichten Slavoniens 



und deren Faunen. Abb. d. k. k. geol, Reichsanst. Wien, Bd. VII, Heft 3, S. 93. 



