- 56 - 



auch bei isopischer Ausbildung, streng von einander scheiden. Dann 

 muss man aber auch hier das Recht der Priorität gelten lassen und nicht 

 etwa die beiden, zwar als Zonen getrennten Schichtenreihen zu Einer 

 Gruppe, Rhät genannt, zusammenfassen wollen; denn Gümbel, der 

 Schöpfer dieses Namens, hat darunter nur die Zone der Avicula con- 

 torta verstanden. Sollte sich später einmal eine Zerlegung dieser 

 einen Zone in mehrere als nöthig erweisen, nun, dann bestünde das 

 Rhät zwar aus mehreren Zonen, aber jedenfalls muss die Zone der 

 Avicula exilis (und des Ammonites planorbis) ausgeschlossen bleiben, 

 oder aber man muss einen neuen Namen schaffen. — Wir werden 

 nachher noch einen weiteren, sachlichen Grund für die Getrennthal- 

 tung der Zone der A. exilis von derjenigen der A. contorta kennen 

 lernen, den Mojsisovics geltend gemacht hat. 



Der „Dachsteinkalk" Sturs ist also z. Th. der „karnischen Stufe" 

 von Mojsisovics, z. Th. der rhätischen Stufe zuzurechnen, die Grenze 

 ist freilich bei der Versteinerungsarmuth nicht immer leicht, oft gar 

 nicht sicher zu bestimmen. — Wenn ich jenen Kalk im Vorhergehen- 

 den scheinbar immer ganz zum Rhät gezogen habe, so muss dies nun 

 in der hier näher bestimmten Weise modificirt aufgefasst werden. — 

 Der „Dachsteinkalk" Gümbels ist natürlich — darüber ist nie Zweifel 

 gewesen — durchaus rhätisch, wenn nicht vielleicht hie und da einmal 

 noch die untersten Schichten des Lias durch dem rhätischen Dach- 

 steinkalk isopische Sedimente vertreten sind, oder, wie man in nicht 

 ganz richtiger Anwendung des Wortes „Facies" oft genug sagt: wenn 

 die Facies des Dachsteinkalks noch durch die Zone des Ammon. pla- 

 norbis hindurch reicht. 



Kehren wir nun wieder zu der Gliederung des Rhät zurück, so 

 ist als das wichtigste Res ultat der Stur'schen Untersuchungen in Be- 

 zug auf dieselbe der Nachweis zu betrachten, dass der „Dachstein- 

 kalk" (insoweit er also rhätisch ist) und die „Kössener Schichten" 

 regional verschiedene, gleichzeitige Ausbildungsformen des Rhät oder 

 — mit einem an dieser Stelle vollauf berechtigten Ausdrucke — dass 

 sie „Facies" sind. Es können nun zwar diese Facies, obwohl an ver- 

 schiedenen Orten gleichzeitig nebeneinander gebildet, an einem und 

 demselben Orte auch manchmal nach einander zur Ausbildung ge- 

 langt sein, und man muss dann auf Altersunterschiede zwischen ihnen 

 nach absoluter Zeit schliessen, — aber sie sind dennoch nur 

 Bildungen während einer einzigen geologischen Epoche, wenn man 

 als verschiedene Epochen nur solche betrachtet, innerhalb deren ver- 

 schiedene Phasen aus der phylogenetischen Entwickelungsreihe des 



