— 96 - 



eine Fauna ungünstiger, für die zweite dagegen günstiger wurden, 

 letztere sich, nach Aussterben der ersten, über deren Gebiet aus- 

 gebreitet und sei , nach Wiederherstellung der ursprünglichen Ver- 

 hältnisse von der verdrängten ihrerseits wieder verdrängt worden. Ist 

 die' Verschiedenheit der beiden in Frage kommenden Faunen durch 

 die Tiefendifferenz des Meeres an den Wohnorten dieser Faunen be- 

 dingt, so sind Wechsellagerungen und colonieartige Einlagerungen 

 wie die beschriebenen, leicht aus säcularen Senkungen oder Hebungen 

 des Meeresbodens zu erklären, durch welche das Gebiet der einen 

 Fauna in das Niveau und damit die physikalischen Verhältnisse der 

 anderen gebracht wurde. 



Die durch den ganzen Alpenzug nachgewiesene, die Regel 

 bildende Folge der Faunen in derselben Weise wie am Osterhorn, — 

 von welcher mir nur die wenigen, aber höchst wichtigen, aufgeführten 

 Ausnahmen bekannt sind — , erklärt sich dann durch eine während 

 der Rhätzeit über das ganze Alpengebiet mit wenigen und kurz- 

 dauernden Unterbrechungen gleichsinnige Bodenbewegung und zwar 

 nach abwärts, da man ebenso berechtigt ist, die kössener und salz- 

 burger, am Osterhorn zu oberst lagernde Fauna als Tiefsee-, bez. 

 pelagische Fauna zu bezeichnen, wie ich für die schwäbische, zu 

 unterst liegende eine littorale Lebensweise nachgewiesen habe, und 

 wie für die mittlere, karpathische, ihrem Habitus entsprechend, auch 

 eine mittlere Meerestiefe wahrscheinlich ist. 



Wir kommmen also nochmals zu dem Resultate dass das ge- 

 sammte Rhät nur Bildungen einer einzigen Entwickelungs - 

 phase in der Erdgeschichte darstellt, weil die von Suess unter- 

 schiedenen „Facies" wirklich nur chorologisch , und — in Verbindung 

 damit — paläontologisch und z. Th. auch petrographisch verschiedene 

 Aequivalente sind, und ihre für einzelne Lokalitäten durch Ueber- 

 einanderlagerung angezeigte Altersverschiedenheit, nach absolutem 

 Zeitmass, doch nicht die Dauer der niedrigsten geologischen Zeiteinheit, 

 d. i. einer Zone, überschreitet. 



Wir erinnern uns, dass wir bei Betrachtung des deutschen 

 Rhät zu demselben Resultat gekommen sind: auch bei diesem hatten 

 wir die drei Abtheilungen des Bivalvenrhät als chorologisch ver- 

 schiedene, gleichzeitige Bildungen kennen gelernt, deren biologischer 

 Unterschied nur nicht die Grösse dessen zwischen den verschiedenen 

 Faunen der alpinen Facies erreicht. 



