97 — 



Wenn dem aber so ist, dass die „Rhätformation" oder die „rhä- 

 tische Stufe" nur aus einer einzigen Zone besteht, so würde es, da 

 die benachbarten Formationen oder Stufen je aus mehreren, z. Th. 

 nicht wenigen Zonen zusammengesetzt sind, eine gar zu ungleich- 

 massige systematische Formationengliederung sein und falsche An- 

 schauungen über die geologische Bedeutung des Rhät hervorrufen, 

 wenn man letzterem ganz allein den Werth einer Stufe zuerkennen, 

 es also mit vielzonigen Stufen coordinieren wollte. 



Da wir nun oben 1 ) vom chorologischen Standpunkte aus eine 

 nähere Beziehung des Rhät zum Jura als zur Trias haben anerkennen 

 müssen, so ist, will man die Contortazone nicht allein stehen lassen, 

 eine Vereinigung derselben mit liasischen Zonen naturgemässer als 

 mit triadischen, — eine Vereinigung, wie sie, freilich z. Th. auf 

 Grund ungenügender Thatsachen, von Stoppani und französischen 

 Geologen zuerst vorgeschlagen und ausgeführt worden ist, und man 

 wird sich mit Mojsisovics 2 ) in dem Schlusssatze vollkommen einver- 

 standen erklären können: „Vom chorologischen und historisch- 

 geographischen Standpunkte wäre der „Infralias" eine 

 ziemlich natürliche europäische Gruppe, welche an die 

 Basis des Jurasystems gestellt werden müsste". Zu diesem 

 Infralias sind dann die drei Zonen der Avicula conturta, des Ammonites 

 planorbis und des Ammonites angulatus zu vereinigen. 



i) Vergl. S. 77 ff. 



2 ) Mojsisovics, Dolomitriffe von Südtirol und Venetien, S. 73. 



