— 15 — 



ajouté l'adjectif spécifique chinensis, c'est que leur intentiou 

 biuominale ne peut être mise eu doute ; quant à l'orthographe 

 Umbella au lieu d'Unibrella, c'est une faute évidente d'impression : 

 donc, pour éviter toute chicane oiseuse, il faut conserver Umbrella. 



Parmi les Terebra, le British Muséum possède deux échan- 

 tillons de T. (jeniculata Tate, espèce que j'ai prise pour type 

 d'une nouvelle section Noditcrebra. (Voir Revue, l""-^ année, 

 p. 45). Dans le G. Conus, il y a principalement à signaler l'embryon 

 tout à fait anormal de C. puUulescens Tate. En ce qui concerne 

 la F. Pleurutomidie., j'ai le regret de constater que l'auteur ne 

 tient aucun compte de notre récente classification, dans laquelle 

 étaient précisément citées (Essais II) la plupart des espèces 

 australiennes qu'il reprend dans son Catalogue ; seulement le 

 rapprochement est assez ditficile, attendu que les noms miuus- 

 crits que j'ai cités n'ont pas été conservés par M. Harris ; je 

 me borne donc à signaler ce bouleversement dont on ne saisit 

 pas bien l'avantage et à insister sur l'erreur qui cousisle, 

 selon moi, à rapprocher Columbariuia des PleurotuniUkv, quand 

 son embryon est complètement celui de la famille Fusulx. 

 (Voir Essais II, p. G4). Eulin, le nouveau G. Teleochiliis (Type: 

 Daphnella graciilima, Tate) fait un double eujploi évident avec 

 notre section DaphvobeUi qui a pour type Bucc. jmiceuin, et 

 dans la description de laquelle j'ai aussi compris l'espèce 

 australienne (Voir Revue, U" année). 



Dans les CanceUariidœ, on remarque particulièrement Admelala 

 varicifera Ten. Woods et Sveltia epidroiinformis Tate ; puis, 

 dans les familles suivantes : de nombreux Ancilla du gisement 

 de Muddy Creek (Victoria), l'espèce vivante A. australis du 

 Pliocène de la Nouvelle-Zélande, quatre llarpa appartenant au 

 sous-genre Eocithara, beaucoup de Marginellidie et notamment 

 des Glabella nouveaux ; ensuite l'auteur passe à la i'aniillo 

 Volutuhe qui est représentée dans rÉocène australien avec une 

 surprenante profusion. A l'exemple de M. Dali, l'auteur la divise 

 eu deux séries : (( Volutoïd et Scaphelloïd » ; il rattache à la 

 première les Rostellites crétaciques, que j'ai proposé de classir plu- 

 tôt dans une S. -F. PhoUdotominœ voisine, à mon avis, des Pieu- 

 rolonildœ ; mais il explique que l'embryon dérive de celui des 

 Fusidx mésozoïques pour aboutir au développement éocénique 

 de la protoconche des véritables Volutidie. Il est possible que 

 cette hypothèse se vérifie lorsqu'on connaîtra la pointe des 

 Voluta turoniens ; mais, en attendant, notre sous-famille 



