— 18 - 



que Ampullioe n'est pas une dénomination latine; il ajoute que 

 Deshayes mentionne ce genre sans le définir ni l'adopter, et il 

 en conclut au rejet définitif d'Ampullina, qu'il remplace par 

 Euspira Desor et Ag., s'appliquent justement au même type et 

 non à E. canaliculata, qui n'était pas encore décrit en 4837. 

 Dans ces conditions, il propose pour cette dernière espèce, qui 

 est évidemment d'un autre groupe qje les anciennes Ampul- 

 lines, le nouveau S. -G. Anipullospira, qui se distingue 

 d'Euspira par l'absence de limbe. 11 n'y a pas d'objection à 

 adopter cette correction de nomenclature, bien qu'elle repose 

 exclusivement sur la manière dont on interprète le texte assez 

 confus de Desbayes ; mais ce n'est pas une raison pour rejeter 

 Ampullina Lamk. dont le type reste Natica Sigarelina. 



Enfin, à propos des Scapbopodes, M. Harris discute l'im- 

 portance de la fissure existant au sommet de certaines formes 

 de Dentalium, et il en conclut la nécessité de supprimer Enîa- 

 liopsis, dénomination proposée, en 1894, par M. Newton et lui, 

 pour remplacer le double emploi Entalis. 



Dans les Pélécypodes, je me borne à enregistrer les G. 

 Zenifttiopsis Tate 1879 et Capistrocardia Tate 1887, dont 

 il eût été intéressant de figurer à nouveau les types. 



The Oasteropods of tlie older Tertiary of Australia. — 

 Les Opistliobranclies, by M. Cossmann (1). — Presque en même 

 temps que le livre ci-dessus analysé, a été publiée une com- 

 munication, depuis longtemps préparée, sur quelques espèces 

 d'Opisthobrancbes que m'avait adressées M. Tate ; à cause des 

 délais nécessaires pour franchir la distance entre l'Europe et 

 l'Australie, cette publication est d'un mois postérieure à celle 

 de M. Harris. En conséquence, pour observer la loi de priorité, 

 il y a lieu de remplacer, pour les espèces suivantes, les noms 

 que j'ai proposés par ceux de l'ouvrage de M. Harris : 



Schaphander Tatei Cossni., par S. tenais Harr.; Umbrella 

 australicnsis Cossm., par U. australis Harr. En outre, Actœon 

 olivelUeforinis Tate doit, d'après M. Harris, être classé, à cause 

 de sa protoconche, dans le S. G. Adelackeun Cossm. 1895. 



Quant aux autres espèces nouvelles, décrites dans ma bro- 

 chure, elles ne paraissent pas être connues de M. Harris. 



(1) Adélaïde, avril 1897, — Broch. in-12 de 21 p., avec 2 pi. photolypées 

 d'après nature. Extr. de Trans. Roy. Soc. of South Austratia. Vol, XXI, 



