— 22 



Les animanx plioeènes dn Ronssillon, par €h. Depéret (1). 



(Fin). — La dernière partie de l'important mémoire de notre 

 savant confrère, publié en 1897, contient la fin des Trionyx, 

 les Lacertiens ( Lncertn ruscinevsis , n. sp. ) , les Ophidiens 

 (CœlopoUis Lanrenti, n. sp. ) , les Amphibiens {Dlplopcltin'iis 

 ruscinensis, n. sp., Rana cf. esculenfa L.) et parmi les Poissons, 

 seulement ClariaH plioaenicus n. sji. L'auteur cite ensuite quelques 

 rares Mollusques d'eau douce (Glandinn aquensis Math. n. var. 

 obtiisa, Plaiiorliis cf. rhil.ippci Locard, Unin Nicobisi, Font. etc. ); 

 puis il termine en résumant, dans une liste récapitulative, 

 tous les Vertébrés (et non Mammifères, comme l'indique à tort 

 le texte). Les considérations générales, dont M. Depéret a fait 

 suivre la description de cette faune, présentent un grand intérêt, 

 à cause de la discussion de ses rapports avec celle du Miocène 

 supérieur, de l'Himalaya et des autres gisements du Pliocène 

 ancien ou récent, enfin avec la faune actuelle. Les conclusions 

 de ce travail comparatif sont les suivantes : 



L Espèces à affinités paléarctiques , 15, dont H avec les 

 faunes de l'Europe et de l'Asie ceiitrale et 4 avec la faune 

 méditerranéenne actuelle ; 



II. Espèces à affinités indo-malaises, 10 ; 



III. Espèces à affinités africaines, 7 ; 



IV. Genres ou espèces sans analogies dans le monde actuel, 5. 



Il Chenopus Uttiiig-erianus Risso e il Clienopns pespelicani 

 L. del pliocène italico, per Dott. Yiiiassa de Regny (2). — 



Le but de cette note est d'indiquer les caractères distinctifs 

 et souvent méconnus de deux espèces du même âge , que 

 beaucoup d'auteurs confondent ensemble. La synonymie de 

 C. pespelicani n'occupe pas moins de 4 pages qui ont dû coûter 

 de laborieuses recherches à l'auteur. La planche représente 

 12 figures de (L Ultingeri et 9 de C. pespelicani ; on constate 

 à première vue que la première a un angle spiral plus ouvert 

 que l'autre, que sa carène est dépourvue fie tubercules, tandis 

 que l'espèce linnécmie n'est presque jamais carénée. Il y a 

 lieu de remarquer, d'autre part, que M. Vinassa de Regny 



(1) Paris, 1890-1897. — Un vol. in-4' de 198 p. avec 18 pi. liUi. et 

 pholotypées. Exti\ de Méin. Soc. géol. Fr. Palcont. n» 3 (T. 1 à T. VII). 



(2) Modène. 1890. — Brochure in 8" de 24 p. avec 1 pi. phololypée 

 d'après nat. Exlr. de Bull. Soc. Malac. ital., Vol. XX. 



