— 49 — 



térisent le Callovien, ainsi que Nucula Menkei, Exogyra brun- 

 trulana et virgula du Kimméridgien moyen ou supérieur ; mais 

 on ne peut fixer avec autant de certitude l'âge exact des espèces 

 nouvelles, telles que Pecten procerm, Serpula perrugosa, Montli- 

 miltia Besseri : ou bien celui des espèces qui sont rapportées à des 

 formes moins caractéristiques, telles que Belemnites Ozowiensis 

 Zeuschner, Perisphinctes consociatus Bukowski, Nucula inconstans 

 et suhhammeri Rœmer. A moins qu'il n'y ait, dans ces couches, 

 un mélange de fossiles peu explicable dans une stratification 

 régulière. 



Uiitei'sueliuiig'eii iiber die sii<liiidisclie Kreideformatiou , 

 von D^* F. Kossinat (1). — Dans une courte introduction, l'au- 

 teur expose que les matériaux de cette étude ont été recueillis, 

 en 1892 et 1893, par le D^ Warth, superintendant du « Geological 

 Survey » de l'Inde, et envoyés en communication à M. le pro- 

 fesseur Waagen. Grâce aux renseignements stratigraphiques 

 extraits des études antérieures de Forbes, Blanford et Stoliczka, 

 le Dr Kossmat a pu synchroniser dans un tableau, depuis 

 le Danien jusqu'au Cénomanien, les couches d'Aryaloor, de 

 Pondichéry, de Trichinopoly, de Cunum et de Maravattur. 

 Nous ne nous arrêterons pas davantage sur ces considérations qui 

 n'ont qu'un rapport indirect avec le but de notre Revue, et nous 

 passerons immédiatemeot à la partie paléontologique qui ne 

 comprend exclusivement, dans ce Mémoire, que les Céphalopodes 

 Antmonoidea, avec 13 Genres. 



A propos du premier de ces Genres, Phylloceras, M. Kossmat 

 indique les motifs pour lesquels il lui semble inadmissible d'en 

 séparer Schlhteria de Grossouvre ; il décrit en outre P. eUiptlcuni 

 que Stoliczka avait confondu avec P. subalpinum, et P. VeHedee, 

 qui est bien identique, dans l'Inde, à la forme européenne. Quaut 

 au G. Lytoceras, il le divise en cinq groupes, qui ne correspondent 

 pas exactement aux genres de M. de Grossouvre, et notamment à 

 Gaudnjceras, qu'il y a lieu, d'après lui, de restreindi'e aux espèces 

 dont il donne la liste, et auxquelles il faut ajouter encore un 

 certain nombre d'espèces nouvelles du Crétacé supérieur de 

 rinde. Puis l'auteur propose, pour un autre groupe de Lytoceras, 

 le S. -G. Tetragonites (type : Amm. Timotkeanus Mayor) qui 



(1) Vienne 1895. — Vol. in 4» de 107 p. avec 11 pi. lith. Extr. de IfeUr. z. 

 Pal. Oesterreicli-Uiujarna. Bd IX, Ileft III et IV. 



